170 



der grossen umgebogenen Mittelrippe der oberen M. Anwesenheit eines dritten Lobus am oberen 

 M 3 und einer Art vierten Lobus am unteren M 3 . Untere P 2 und P 3 einfach; Innenhöcker der 

 P 4 in eine Innenwand umgestaltet. Stark differenzirte Form. 



Ich will hier keine weitergehenden Schlüsse aus der Beschaffenheit des Gebisses ziehen, 

 aber ich kann es auch nicht unterlassen, das Auseinanderreissen der Bubalinae und Hippo- 

 traginae einerseits und das Ausschliessen von Rupicapra, Antilocapra und Nemorrhaedus 

 von den Antilopen andererseits, wie dies in der neuesten Systematik von Sclater und 

 Thomas 1 ) der Fall ist, als im höchsten Grade unnatürlich zu bezeichnen. 



Ich befinde mich in diesem Falle durchaus in Einverständniss mit Rütimeyer, wenn ich 

 auch nicht wie er verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Rupicapra und den Bubalinae 

 und Hippotraginae, sowie zwischen Portax (Boselaphus) und den Cephalophinae, und 

 zwischen den Gazellen und Cobus zu finden vermag. Wie in allen anderen Abtheilungen 

 der Säugethiere, so leistet auch hier, bei den Cavicorniern, das Gebiss für die Systematik 

 weitaus bessere Dienste als alle anderen Merkmale, jedoch muss man bei seiner Anwendung 

 sich vollkommen darüber klar sein, was primitive und was secundäre Charaktere sind, und 

 welcher Veränderungen die ursprüngliche Zahnform fähig ist. 



Ergebnisse der Odontologie der recenten Antilopen. 



Nach den Verhältnissen im Zahnbau lassen sich die Antilopen in folgender Weise 

 gruppiren: 



Bubalinae. Diese Familie ist eine durchaus natürliche, trotz der sehr verschiedenen 

 Ausbildung der Hörner, denn die Zähne aller drei Gattungen haben den nämlichen Bauplan. 

 Die Incisiven und Caninen haben nahezu gleiche Grösse und stehen weniger bogenförmig als 

 bei den übrigen Antilopen. Die Stammform hatte jedenfalls |- P von der Zusammensetzung 

 der P von Damaliscus, jedoch war der untere P 2 wohl noch grösser. Die Molaren waren 

 dagegen denen von Bubalis und Connochaetes ähnlicher. Sicher war nur ein Sporn in 

 jeder Marke der oberen M vorhanden. Das Fehlen von Basalpfeilern ist vielleicht eine 

 Reductionserscheinung, insoferne sie vom zweiten Innenmond der unteren M aufgesaugt wurden. 

 Ein Rudiment ist noch an Mi zu beobachten. Der Cement von Bubalis ist ein Neuerwerb. 

 Damaliscus tritt schon im indischen Tertiär auf, folglich muss die Trennung der drei Gattungen 

 schon früh erfolgt sein. 



Am nächsten stehen unter den übrigen Antilopen Addax, Cobus und vor Allem Oryx. 



Cephalophinae zeichnen sich durch niedrige Zahnkronen und primitiven, Cerviden- 

 ähnlichen Zahnbau aus. Die Incisiven sind mit Ausnahme des J x sehr klein und dicht zu- 

 sammengedrängt. Auch der Schädelbau ist bei beiden Gattungen sehr ähnlich; bemerkenswerth 

 erscheint die Grösse und Tiefe der Thränengrube. Die Einfachheit und Kürze der P von 

 Cephalophus muss als Reduction gedeutet werden, ebenso das Fehlen der Mittelfalte an der 

 Aussenseite der oberen M sowie die Abwesenheit von Basalpfeilern. Tetraceros ist jedenfalls 

 die primitivere Form, aber die Trennung beider Gattungen muss sehr weit zurückliegen. — 

 Mit keiner änderen Familie der Antilopen besteht nähere Verwandtschaft ausser mit den 

 , Neotraginae. 



Neotraginae. Unter diesen ist Oreotragus wohl die primitivste Form; die glatten 

 einfachen Zähne von Nanotragus und Rhaphiceros erweisen sich als Specialisirungen. Das 

 Gebiss von Ourebia hat grosse Aehnlichkeit mit dem von. Tetraceros. Die Einfachheit der 

 Hörner, die Anwesenheit einer grossen Thränengrube und die Form der zierlichen Incisiven 



!) The Book of Antelopes. London 1894—1900, 4 Vol., 4°, 921, p. 100, pl. 121 Textfig. 

 2 ) Die Kinder der Tertiärepoche nebst Vorstudien zu einer natürlichen Geschichte der Antilopen. 

 Abhandl. der schweif, paläont. Gesellschaft, 1877/78. 



