174 



Rückblick. 



Wenn man die vorliegende Arbeit mit der Koken'schen Monographie der fossilen Säuge- 

 thiere Chinas vergleicht, so werden sich in zweifacher Hinsicht gewaltige Unterschiede bemerkbar 

 machen, an denen jedoch nicht die Autoren, sondern die Verhältnisse die Schuld tragen. 



Der eine dieser beiden Unterschiede besteht in der Quantität und Qualität des bearbeiteten 

 Materiales, der andere in der wesentlich abweichenden Art und Weise der Darstellung. 



Während Koken 1 ) nur über 5 Arten von Carnivoren, 5 Arten von Proboscidiern, 



11 oder richtiger nur 9 Arten von Perissodactylen und 15 Arten von Artiodactylen verfügen 

 konnte, wobei jedoch die Zahl der wirklich pliocänen Arten sich auf die 5 Proboscidier, auf 

 3 oder höchstens 4 Perissodactylen und auf 4 Artiodactylen reducirt, im Ganzen also auf 



12 oder höchstens 13 Arten aus dem Tertiär, kann ich diesen mit Hilfe des vorliegenden 

 Materiales und der übrigens recht spärlichen, anderweitig beschriebenen Formen 22 Arten aus 

 dem Pleistocän und 60 Arten aus unzweifelhaften Tertiärschichten, also fünfmal soviel wirkliche 

 Tertiärspecies gegenüberstellen, von denen sogar ganze Gruppen unter dem Koken'schen 

 Material nicht einmal angedeutet sind wie die Carnivoren und Suiden oder wie die 

 Antilopen nur durch einen einzigen Zahn repräsentirt werden. Auch in der Zahl der 

 Individuen, beziehungsweise der Zähne hält das Koken 'sehe Material nicht im Entferntesten 

 einen Vergleich mit jenem aus, welches Herr Dr. Hab er er mit so grossem Eifer und Geschick 

 zusammengebracht hat; denn es stehen z.B. seinen zwei Zähnen von Aceratherium Blan- 

 fordi über 100 Backenzähne dieses Rhinoceroten und seinen zwei Dutzend Hipparion- 

 zähnen nahezu 1000 in der Sammlung des Herrn Dr. Haber er gegenüber. 



Aber auch die Form der Darstellung weicht in der vorliegenden Arbeit wesentlich ab 

 von jener in Koken 's Monographie, denn obschon es mir möglich war, oder doch möglich 

 gewesen wäre, fast von jeder Art die 10 bis 20 wichtigeren Zähne aufs Genaueste zu schildern, 

 nimmt die Beschreibung der einzelnen Species kaum oder höchstens ebenso viel Raum ein wie 

 bei meinem Vorgänger. 



1 ) Koken beschreibt folgende Arten: 



Carnivora: 

 Hyaenarctos sp. 

 Ursus äff. japonicus 

 Hyaena sinensis 

 Canis n. sp. 

 Felis sp. 



Proboscidia: 

 Mastodon perimensis var. sinensis 



„ äff. Pandionis 

 Stegodon Cliftii 



„ insignis 



„ bomhifrons 



Perissodactyla: 

 Chalicotherium sinense 

 Aceratherium Blaiifordi var. hip- 



parionum 

 Rhinoceros plieidens 



„ sinensis 



( „ sivalensis) 



( „ simplieidens) 



Rhinoceros sp. 

 Tapirus sinensis 

 Hipparion Richthofeni 

 Hipparion sp. 

 Equus sp. 



wobei nur die eursiv gedruckten Namen solche von Species aus dem 



nierten ganz in Wegfall kommen. 



A r t i o d a c t y 1 a : 

 Sus n. sp. 

 Palaeomeryx Oiveni 



sp. 

 Cervus orientalis 

 „ leptodus 

 Camelopardalis microdon 

 Antilope sp. 

 Bibos sp. 

 Bison sp. 

 Bos sp. 

 Bubalus sp. 

 Ovis sp. 

 Tertiär sind, und die eingeklam- 



