177 



Lutra br achy gnathus ist eine specialisirte Form, welche sich durch die dicken 

 Prämolaren und den langen schmalen Talon des unteren ersten Molaren von allen übrigen 

 Lutraarten unterscheidet und sich einigermaassen der Gattung Mellivora nähert. Allein nur 

 das Gebiss hat einige Aehnlichkeit mit dem von Mellivora, die Form des Kiefers ist durchaus 

 Lutraartig. Die chinesische Art geht wohl auf eine Species im europäischen Miocän, vielleicht 

 auf Lutra Lorteti zurück. Nachkommen hat sie schwerlich hinterlassen. Die Lutraarten 

 der Siwalikfauna sind nicht näher mit ihr verwandt. 



Die Gattung Meles hat zwar bei Maragha in Persien und in China, aber nicht auch im 

 indischen Tertiär Vertreter. Während jedoch die beiden Arten aus Maragha dem lebenden 

 Meles taxus theils durch ihren einfacheren Zahnbau theils durch ihre gewaltige Grösse 

 ziemlich ferne stehen, schliesst sich der fossile Meles taxipater aus China sehr enge an 

 jene lebende Art an. Als sein Stammvater darf Trochictis taxodon im europäischen Miocän 

 angesehen werden. 



Palhyaena hipparionum, ein treuer Begleiter von Hipparion, fehlt auch in China 

 nicht, oder ist daselbst doch wenigstens durch eine sehr nahestehende Form vertreten, was 

 sich aber nicht entscheiden lässt, ehe nicht das Gebiss genauer bekannt sein wird. Palhyaena 

 bildet scheinbar in morphologischer Hinsicht den Uebergang zwischen den Gattungen Icti- 

 therium und Hyaena, denn sie hat noch zwei untere Molaren, und die Form der Prämolaren 

 steht in der Mitte zwischen jener von Ictitherium und Hyaena Chaeretis. Trotzdem ist 

 es nicht recht wahrscheinlich, dass wir hier eine genetische Reihe vor uns haben, denn alle 

 genannten Formen treten gleichzeitig neben einander auf, während doch diese verschiedenen 

 Entwicklungsstadien sich auf mehrere Formationsstufen vertheilen sollten. Die Ableitung der 

 Hyänen von Ictitherium und indirect von Viverren wird noch dadurch erschwert, dass 

 im Pliocän von Asien — China und Indien — die Zahl der Hyänenarten eine sehr grosse 

 ist, anstatt dass erst allmälig eine Zunahme der Artenzahl stattgefunden hätte. Ich bin daher 

 geneigt, für die Hyänen eine gesonderte Abstammung anzunehmen und sie mit Matthew von 

 der eocänen Gattung Palaeonictis abzuleiten, wobei allerdings zeitlich eine sehr weite, 

 vorläufig unüberbrückbare Kluft bestehen bleibt. 



Hyaena sinensis aus dem Pleistocän von China kann, soferne überhaupt eine indische 

 Art als ihr Vorläufer in Betracht kommen darf, nur von Hyaena sivalensis abstammen, 

 dagegen ist Hyaena felina trotz ihrer scheinbaren Aehnlichkeit mit sinensis doch nicht 

 näher verwandt, denn die Reduction des Talon des unteren Mi ist bei ihr schon viel weiter 

 vorgeschritten als bei der geologisch viel jüngeren sinensis. 



Die von Lydekker in der Mongolei nachgewiesene Hyaena macrostoma, eine ächte 

 Siwalikart, war unter dem von Herrn Dr. Haberer gesammelten Materiale nicht aufzufinden, 

 sie wird anscheinend ersetzt durch eine andere kleine Art, deren Prämolaren viel gedrungener 

 sind und mehr an jene von Hyaena sivalensis erinnern. 



Eine zweite, wesentlich grössere und anscheinend ziemlich häufige Art aus China, die 

 aber vorläufig ebenfalls keinen Namen erhalten kann, da ihr oberer letzter Prämolar noch nicht 

 genügend bekannt ist, hat in der Siwalikfauna keine Verwandten, dagegen steht sie der in 

 Europa weit verbreiteten H. eximia, die aber auch in Persien vorkommt, in der Beschaffenheit 

 der Prämolaren sehr nahe. Sie unterscheidet sich hauptsächlich durch den noch complicir- 

 teren Bau ihres unteren Molaren. Beide Arten hab'en wohl einen gemeinsamen Stammvater, 

 auf welchen aber auch wahrscheinlich die neue riesige Hyaena gigantea aus China 

 zurückgeht. » 



Hyaena gigantea hat sowohl mit Hyaena eximia als auch mit der einen nicht näher 

 benannten Art aus China die Reduction des Innenhöckers am oberen P4 gemein, mit der 

 ersteren auch die Reduction des unteren Molaren. Alle drei bilden zusammen eine engere 

 Gruppe innerhalb der fossilen Hyänen und haben offenbar keine Nachkommen hinterlassen, 

 denn alle geologisch jüngeren sowie die lebenden Hyänen besitzen einen viel complicirteren 

 oberen P 4 , wie er auch allen Hyänenarten aus dem Siwalik gemein ist. Nur diese können 

 daher als die Ahnen der Hyänen von Val d'Arno und der Auvergne sowie als die der diluvialen 

 und recenten Arten in Betracht kommen, während jene drei gänzlich erloschene Typen darstellen. 

 Abb. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XXII. Bd. I. Abth. 23 



