184 



heutzutage für Afrika so typische Genus zur Zeit der Hipparionenfauna in Asien gelebt hat, 

 und zwar sogar noch viel weiter nördlich als es bisher den Anschein hatte, solange nur aus 

 den indischen Siwalik fossile Arten von Hippopotamus bekannt waren. Für die Stammes- 

 geschichte der Gattung Hippopotamus gibt uns dieser Zahn zwar keinen directen Aufschluss, 

 aber immerhin wird es doch höchst wahrscheinlich, dass wir auch die Zwischenglieder zwischen 

 Acotherulum des europäischen Eocän und diesem Hippopotamus in Eurasien zu suchen 

 haben und nicht etwa in Afrika. 



Artiodactyla selenodonta. 



Tylopoda. 



Paracamelus gigas nov. gen. n. sp. benannte ich zwei Molaren eines riesigen, aber 

 jedenfalls gänzlich ausgestorbenen Tylopoden, welcher in China zusammen mit Hipparion 

 gelebt hat. Mit dem fossilen indischen Camelus sivalensis hat derselbe wohl die Stammform 

 gemein. Während aber dieser letztere sich sowohl in seinen Dimensionen als auch in der 

 Umgestaltung seiner Molaren — Verlust der Rippen an den Aussenhöckern der oberen Molaren — 

 schon sehr enge an die lebenden Camelusarten anschliesst, hat die chinesische Form zwar 

 den alterthümlichen Zahnbau bewahrt, in ihren Dimensionen aber die Durchschnittsgrösse der 

 Gattung Camelus weit überschritten. Paracamelus und Camelus sivalensis haben ihre 

 ursprüngliche Heimath in Nordamerika, wo die Tylopoden schon im Eocän und zwar mit 

 sehr kleinen Formen beginnen und dann durch alle Stufen des Tertiärs sich fortsetzen unter 

 fortwährender Zunahme der Körpergrösse. Die Formen von Camelgrösse sterben daselbst im 

 Pliocän und Pleistocän aus, während die kleiner gebliebenen Auchenia in dieser Zeit nach 

 Südamerica auswanderten. Den gemeinsamen Ahnen von Paracamelus und Camelus dürfen 

 wir mit ziemlicher Sicherheit in der Gattung Protolabis des nordamerikanischen Miocän suchen. 



Giraffinae et Sivatheriinae. 



Während Lydekke-r nur die eine Familie der Camelopardalidae anerkennt und 

 zu derselben auch die im Folgenden unter den Sivatheriinen angeführten Gattungen rechnet, 

 erscheint es doch angezeigter, zwei gleichwerthige Unterfamilien, Giraffinae und Siva- 

 theriiuae, anzunehmen. 



Die Giraffinen umfassen die Gattungen Carnelopardalis, Orasius, Alcicephalus, 

 Samotherium, Palaeotragus und Helladotherium nebst Hydaspitherium grande, 

 denn dieser allerdings nur unvollkommen bekannten Art gehört vermuthlich auch der vermeintliche 

 Helladotheriumschädel aus den Siwalik an, der aber in verschiedenen osteologischen Ver- 

 hältnissen und namentlich im Zahnbau von dem des Helladotherium von Pikermi abweicht 

 und sowohl in der Grösse als auch- in der Beschaffenheit der Zähne recht gut zu jenem 

 angeblichen Hydaspitherium passt, während Hydaspitherium grande in beiden Stücken 

 von dem Typus der Gattung Hydaspitherium, dem H. megacephalum, wesentlich abweicht, 

 welcher hierin sowie auch im Bau des Schädels dem Genus Bramatherium so nahe steht, 

 dass es fast besser wäre, diese Art „Bramatherium" megacephalum zu benennen und den 

 hiedurch frei werdenden Genusnamen Hydaspitherium für das vermeintliche indische 

 Helladotherium zu verwenden. 



Zu der Gattung Urmiatherium, welche bis jetzt lediglich auf einem Cranium basirt, 

 gehören möglicher Weise entweder die eigenthümlichen, nahezu glatten, stark in die Länge 

 gezogenen und mit wohlentwickeltem Basalband versehenen Zähne, auf welche die Gattung 

 Vishnutherium begründet wurde, von welcher jedoch der Schädel nicht bekannt ist, oder 

 aber, was ich fast noch für wahrscheinlicher halte, die neuen Sivatheriinenzähne aus China. 



Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Giraffinae von einem der grosseh Palaeomeryx 

 des europäischen Miocäns, Kaupi, Bojani und eminens, abstammen, denn weder die Zahn- 

 form noch auch die Organisation des Skelettes der Giraffinen stehen dieser Annahme 

 irgendwie im Wege. Es brauchte nur die Palaeomeryx leiste der unteren Molaren zu 



