187 



Man sollte erwarten, dass sich der eine oder andere dieser Hirsche als Stammvater 

 einer der zahlreichen Hirsch arten herausstellen würde, welche im europäischen Oberpliocän 

 gefunden worden sind. Allein nur Cervus borhonicus könnte allenfalls der Nachkomme 

 von sivalensis sein, denn die übrigen sind kleiner als jene drei resp. vier Hirsche aus 

 China. Die Hirsche aus dem europäischen Oberpliocän gehören den Gattungen Axis, 

 Polycladus, Elaphus und Capreolus an, die hier beschriebenen wohl zum Theil der 

 Gattung Axis, vielleicht auch der Gattung Elaphus, allein ohne genaue Kenntniss der 

 Geweihe lässt sich dies nicht mit Bestimmtheit entscheiden. Die Gattung Capreolus könnte 

 wohl der Nachkomme von Cervavus sein, soferne man den Nachweis erbringen würde, dass 

 Zwischenformen existiren, deren Prämolaren sich jenen von Capreolus nähern. 



Ausser diesen Hirschen aus dem chinesischen Pliocän kennen wir auch Hirsche aus 

 dem chinesischen Pleistocän. Einer derselben, Cervus leptodus, erweist sich als zur Axis- 

 gruppe gehörig; ein anderer, Orientalis, ist wohl mit dem lebenden Cervus Aristotelis 

 identisch, von dem sich auch ein Zahn unter dem von Herrn Dr. Haber er gesammelten 

 Materiale befindet, so dass also auch die Rusagruppe schon fossil in China nachgewiesen ist; 

 der dritte endlich gehört der Elaphusgruppe an, doch kennt man von ihm vorläufig nur 

 Geweihe, welche von Gaudry als Cervus Mongoliae beschrieben worden sind. 



Cavicornia. 



Erstaunlich gross ist der Formenreichthum an fossilen Antilopen in der chinesischen 

 Hipparionenfauna, aber merkwürdiger Weise sind es zumeist Typen, welche den gleichaltrigen 

 Antilopenformen von Pikermi sehr fremdartig gegenüber stehen, insoferne sie meistens schon 

 ein viel moderneres Gepräge zur Schau tragen. Dagegen sind die Beziehungen zu den Anti- 

 lopen von Maragha, namentlich zu einigen nur mangelhaft beschriebenen sehr viel innigere. 



Während unter dem von Koken untersuchten Säugethiermaterial aus China sich nur ein 

 einziger Antilopenzahn aus unzweifelhaften Tertiärablagerungen befand, war ich genöthigt, 

 die mir vorliegenden Zähne dieser Gruppe auf 8 Genera und 16 Arten zu vertheilen. Ein 

 grosser Theil gehört Gazellenähnlichen Formen an. 



Als Gazella sp. bestimmt Lydekker Extremitätenknochen aus der Mongolei, welche 

 solchen von G. gutturosa und subgutturosa ähnlich sehen, also den jetzt noch in der 

 Mongolei lebenden Arten. 



Gazella dorcadoides, eine ausschliesslich der Steppenfauna angehörige Species, hat 

 im Zahnbau sehr grosse Aehnlichkeit sowohl mit der jetzt in Nordafrika und Syrien lebenden 

 Gazella dorcas, als auch mit der ostafrikanischen Gazella Thompsoni. Eine sehr ähnliche 

 Art hat sich auch bei Maragha in Persien gefunden. Die Prämolaren des Oberkiefers sind 

 schon sehr complicirt und die Molaren haben beträchtliche Höhe erreicht. G. dorcadoides 

 könnte demnach sowohl die Stammform von G. borbonica im Oberpliocän von Roussillon 

 sein als auch die der recenten G. dorcas und Thompsoni. 



Gazella altidens, sowohl durch etwas beträchtlichere Grösse, als auch durch den 

 Besitz von Basalpfeilern an den Molaren und primitiveren Bau der Prämolaren von dorcadoides 

 abweichend, hat mit dieser die Verbreitung sowie die Stammform gemein. Dem ursprünglicheren 

 Zahnbau steht als Fortschritt die Grössenzunahme gegenüber. Wir haben es möglicher Weise 

 mit dem Ahnen der jetzt in Somaliland vorkommenden Gazella Granti zu thun. 



Gazella palaeosinensis, die grösste der chinesischen Gazellen, stammt merkwürdiger 

 Weise nicht aus dem ehemaligen Steppen- sondern aus dem Waldgebiete und ist wahrscheinlich 

 der Ahne der noch jetzt in China lebenden G. subgutturosa. Auch Saiga und Gazella 

 Bennetti, sowie Pantholops und vielleicht sogar Rupicapra und Nemorrhaedus haben 

 mit ihr wenigstens die Stammform gemein. 



Die Unterschiede, welche diese Gattungen im Zahnbau unter einander und der genannten 

 fossilen Gazellenart gegenüber aufweisen, sind nichts weiter als Specialisirungen, die innerhalb 

 relativ kurzer Zeit eintreten konnten. Sie sprechen keineswegs gegen die Annahme einer 

 näheren Verwandtschaft. 



24* 



