190 



Diese Form verbindet gewissermaassen die Gattung Strepsiceros mit Boselaphus und nähert 

 sich zugleich auch der folgenden Gattung Pseudobos. 



Pseudobos unterscheidet sich von der vorigen Gattung durch seine viel höheren und 

 stärker comprirairten Backenzähne, durch die glatte Oberfläche des Schmelzes, die schwache 

 EntwJckelung der Falten und das Fehlen von Bippen und Basalpfeilern. Die Zähne erinnern 

 daher eher an solche von Ovinen als an solche von Antilopen. 



Unter den lebenden Cavicorniern steht Ovibos in der Gestalt der Zähne sehr nahe, 

 jedoch sind die unteren Molaren viel niedriger und die oberen mehr in die Länge gezogenr 

 Von directen verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen Ovibos und Pseudobos kann daher 

 kaum die Bede sein, da die erstere Gattung sich bezüglich der unteren Molaren primitive, 

 verhält, wohl aber könnten beide auf die nämliche Stammform zurückgehen. Ebenso verhält 

 es sich vielleicht mit der recenten Gattung Budorcas. Sehr nahe verwandt mit Pseudobos 

 ist Bucapra Daviesi aus den Siwalik. Sie unterscheidet sich hauptsächlich durch den Besitz 

 von Cement, — ein fortschrittliches Merkmal. — Auch sie hat mit Pseudobos vermuthlich 

 den Vorläufer gemein. Da von Pseudobos gleichzeitig vier Arten existirt haben — graci- 

 lidens und sinensis in China und Antilope nov. sp. ind. maxima und nov. sp. ind. 

 major in Maragha — , von denen noch dazu die drei letzten sich durch ansehnliche Grösse 

 auszeichnen, so hat dre Annahme, dass Pseudobos einen vollständig erloschenen Typus 

 repräsentirt, sehr grosse Wahrscheinlichkeit für sich. 



Bovidae sind vertreten durch Bos, Bibos, Bubalus und Bison, von denen aber nur 

 Bubalus, Bison und Bibos grösseres Interesse verdienen. Die Zähne von Bibos machen 

 fast die Hälfte aller vorliegenden Bovidenzähne aus. Ihrem Erhaltungszustande nach gleichen 

 sie theils den Zähnen aus Pfahlbauten, theils sind sie vollständig fossilisirt, so dass ihnen ein 

 ziemlich hohes Alter zugeschrieben werden darf. Bibos gaurus lebt heutzutage viel weiter 

 südlich als diese fossile, ihm sehr nahestehende Form aus Honan. 



Von Bubalus befinden sich unter dem Koken 'sehen Materiale einige Zähne, die 

 anscheinend aus dem Löss oder aus Höhlenlehm stammen und somit unzweifelhaft altpleistocän 

 sind, dagegen liegen mir Zähne von Bubalus indicus vor von dem nämlichen Erhaltungs- 

 zustande wie die Zähne aus Pfahlbauten. 



Auf Bos primigenius bezog Gaudry einige Knochen aus dem Löss von Süen Hoa Fu. 



Von Bison priscus beschreibt v. Loczy einen Hornzapfen aus dem Löss von Kansu; 

 aus dem Löss von «Ttschang erhielt Herr Dr. Haberer einige Knochen, die wohl einem 

 Bison angehört haben. 



Ovidae sind zwar durch zahlreiche isolirte Zähne vertreten, allein sie gehören theils der 

 Gegenwart, theils der jüngsten Vergangenheit an und können daher kein besonderes Interesse 

 beanspruchen. 



Die Zahl der nunmehr aus China bekannten Säugethierarten beträgt 85, und hievon 

 stammen 22 aus dem Pleistocän und 63 aus dem wirklichen Tertiär. Sie vertheilen sich auf 

 44 Gattungen, von denen etwa 36 dem Tertiär angehören. Die übrigen sind nur im Pleistocän 

 gefunden worden. Aber auch von den im Tertiär nachgewiesenen Gattungen gehen 18 noch 

 in das Pleistocän und selbst in die Gegenwart herauf. Ausschliesslich tertiär sind demnach 

 nur 18. 



Durch diese Funde in China werden unsere Kenntnisse der fossilen Säuger überhaupt nicht 

 unwesentlich bereichert, sie sind für uns schon desshalb besonders werthvoll, weil viele von 

 ihnen manche bis jetzt noch sehr fühlbare Lücke in gewissen Stammesreihen ausfüllen. 



Die verwandtschaftlichen Beziehungen der fossilen chinesischen Säugethiere lassen sich 

 wohl am besten in einer tabellarischen Uebersicht zur Darstellung bringen, wobei jedoch minder 

 wichtige oder nicht näher bestimmbare vernachlässigt wurden und ausserdem auch solche, von 

 denen weder der Vorfahre, noch auch der Nachkomme bekannt ist. 



