192 



Solange wir bei dem fossilen Säugethiermateriale aus China nur auf isolirte Zähne 

 angewiesen sind, bleiben wir freilich in vielen Fällen bei der Feststellung genetischer Reihen 

 nur auf Vermuthungen beschränkt, und unsere Resultate müssen daher an Genauigkeit not- 

 wendiger Weise hinter jenen zurückstehen, welche die amerikanischen Forscher in dieser Hinsicht 

 erzielt haben. So günstig wie in Nordamerika, wo man immer hoffen kann, durch mehrere 

 übereinander liegende Schichtcomplexe auch die geschlossenen Stammesreihen der verschiedenen 

 Säugethiertypen zu finden, liegen die Verhältnisse in der alten "Welt überhaupt nicht, denn 

 selbst in dem geologisch so gut durchforschten Europa sind nur ausnahmsweise an ein und 

 derselben Lokalität die zeitlich aufeinander folgenden, Säugethiere enthaltenden Schichten auch 

 sämmtlich oder doch zum grösseren Theil entwickelt, die Ueberlieferung ist vielmehr meist 

 eine so lückenhafte, dass wir die zeitlich aufeinander folgenden Formen in weit auseinander 

 liegenden Gebieten zusammensuchen müssen. Wie viel sehlimmer sieht es nun erst in Asien 

 aus, wo selbst die schon lange bekannte Siwalikfauna nur zum kleineren Theil von Fachleuten 

 gesammelt wurde und nun gar erst in China, dessen wichtige Fundplätze überhaupt noch kein 

 Fachmann besucht hat! 



Es existiren aber auch noch zwei andere triftige Gründe, welche die Lücken in jenen 

 Formenreihen vollkommen erklären. Während nämlich im europäischen Miocän, vom Unter- 

 miocän bis in das Obermiocän, drei auch morphologisch innig verbundene Faunen bekannt sind, 

 so dass selbst einige Arten aus der einen in die andere übergehen, besteht eine sehr fühlbare 

 Lücke zwischen der obermiocänen Fauna von Sansan etc. und der unterpliocänen Fauna von 

 Eppelsheim-Pikermi. Zwischen beiden inuss eine besondere Uebergangsfauna existirt haben, die 

 aber bis jetzt noch nicht zum Vorschein gekommen ist, denn überall, wo wir die ihr zeitlich 

 äquivalenten Schichten antreffen — wie im Wiener Becken, sind diese marin entwickelt, und 

 mithin der Ueberlieferung von Landthierüberresten höchst ungünstig. 



Wie aus obiger Zusammenstellung hervorgeht, haben ausserdem die Vorläufer gewisser 

 Gattungen nicht in Eurasien, sondern in Nordamerika gelebt. Während aber die Faunen der 

 älteren nordamerikanischen Schichten zum Theil selbst mustergültige Bearbeitung erfahren haben 

 und daher nahezu bis ins kleinste Detail bekannt sind, lässt gerade die Kenntniss der dortigen 

 Miocänfauna noch sehr viel, ja fast Alles zu wünschen, was im vorliegenden Falle um so 

 schmerzlicher ist, als gerade hier die unmittelbaren Vorfahren gewisser Gattungen und Arten 

 der eurasiatischen Hipparionenfauna existirt haben. 



Unter diesen Umständen dürfen wir uns nicht wundern, dass die genetischen Beziehungen 

 der fossilen chinesischen Säuger zu jenen aus älteren und jüngeren Schichten von Europa, 

 Asien und von Nordamerika noch nicht so vollkommen festgestellt werden konnten,, wie das 

 etwa bei den Formen des europäischen Miocän oder des nordamerikanischen Obereocän und 

 Oligocän resp. Untermiocän der Fall ist. Aber immerhin dürfen wir hoffen, dass sich viele 

 dieser Lücken in befriedigender Weise ausfüllen lassen werden, wenn es einmal möglich sein 

 wird, an den chinesischen Fundplätzen vollständigere Ueberreste, ja vielleicht sogar ganze 

 Skelette auszugraben. 



