194 



und umfasst somit abgesehen von Hyaenarctos und Antilope g. et sp. ind. eine Anzahl 

 Koken'scher Arten, sowie die meisten Arten, welche Owen beschrieben hat. Vielleicht darf 

 hieher auch noch der eine oder andere Bovidenzahn gestellt werden. Koken's Originale, 

 von deren unzweifelhaft pleistocänem Alter ich mich durch persönliche Untersuchung überzeugt 

 habe, stammen angeblich aus der Provinz Jiinnan, die Owen 'sehen aus der Provinz Sz'tschwan- 

 Tschung King Fu. Unter dem Materiale, welches Herr Dr. Haberer dem Münchener Museum 

 geschenkt hat, ist nur Hyaenarctos, Hyaena sinensis, Ehinoceros plieidens und 

 Antilope, und selbst diese nur sehr spärlich und Tapirus sinensis, letzterer etwas besser, 

 5 Zähne, vertreten. Alle diese Thierreste haben weisse oder hellgelbe Farbe, Knochen und 

 Zahnbein kleben an der Zunge und das anhaftende Gestein ist Löss oder Höhlenlehm. Dass 

 diese Fauna auf die Provinzen des südwestlichen China beschränkt ist, halte ich für sehr 

 wahrscheinlich, denn einigen Credit darf man den Fundortsangaben der chinesischen Droguisten 

 doch immerhin schenken, und überdies lassen sich auch die Angaben Pumpelly's über 

 24 Höhlen bei Kia Ting Fu, Sz'tschwan, Höhle mit Knochen bei Wu Ting Tschou in Jünnan, 

 Drachenhöhle bei Schi Tsian Fu in Kwei Tschou und Knochenhöhle im Nan schan Gebirge in 

 Kwangsi mit jenen Fundortsangabeu ganz gut in Einklang bringen. 



Freilieh bietet die genauere Bestimmung des geologischen Alters dieser Fauna beträcht- 

 liche Schwierigkeiten, denn keine einzige dieser Arten kommt ausserhalb China vor und selbst 

 die Aehnlichkeit mit der pleistocänen Fauna der Karnul-Höhlen in der Provinz Madras und 

 jener des Narbada-Thales in Indien ist eine ziemlich geringe. Ueberdies kennen wir auch das 

 Alter dieser letzteren Faunen nicht genauer, so dass also selbst, wenn etwa Arten aus den 

 Karnul-Höhlen wirklich unter der Pleistocänfauna China's nachgewiesen werden könnten, doch 

 für die Altersbestimmung nicht besonders viel gewonnen wäre. Wir sind also in dieser Hin- 

 sicht in beiden Fällen ausschliesslich auf den Charakter der einzelnen Arten angewiesen. 



Die Fauna der Karnul-Höhlen besteht zwar vorwiegend aus Arten, welche noch heut- 

 zutage in Indien leben — mit * vermerkt — aber ausserdem auch aus solchen, welche jetzt 

 in Afrika beheimathet sind, sowie aus einigen ausgestorbenen, welche sich an recente afri- 

 kanische Arten sehr enge anschliessen. Als afrikanische Arten nennt Lydekker 1 ): 



Cynocephalus sp., Hyaena crocuta, Equus asinus und Manis gigantea. 



Für verwandt mit afrikanischen Arten hält er Atherura carnuliensis, Sus carnu- 

 liensis und Rhinoceros (Atelodus) carnuliensis, denen wohl Oryx? Addax? anzu- 

 reihen wäre. 



') Lydekker. The Fauna of the Karnul Caves. Palaeontologia Indica. Ser. X, Vol. IV, Part. 1I18SG, 

 p. 19-58, Spl. Die Fauna dieser Höhlen besteht aus folgenden Arten, von welchen die noch lebenden 

 mit * bezeichnet sind: 



Semnopithecus entellus Duf'.* 



Cynocephalus sp. 



Felis tigris Linn* 

 , pardus Linn.* 

 „ chaus Güld.* 

 „ rubiginosa Geoff.* 



Hyaena crocuta Erxl. 



Viverra carnuliensis Lyd. 



Prionodon sp. 



Herpestes griseus Desm.* 

 „ fuscus Wat.* 



„ nipalensis Gray.* 



Ursus labiatus Blainv.* 



Sorex sp. 



Taphozous saccolaemusTemm.* 



Phyllorhina diadema Geoff.* 

 Sciurus macrurus Hardw.* 

 Gerbillus indicus Hardw.* 

 Nesokia bandicoota Bech.* 



Kok. Gray.* 

 Mus mettada Gray.* 

 , plathythrix Syk.* 



sp. 

 Gollunda Ellioti Gray.* 

 Hystrix crassidens Lyd. 

 Atherura carnuliensis Lyd. 

 Lepus cfr. nigricollis Cuv.* 

 Equus asinus Linn.* 



sp- 

 Bos? Bubalus sp. 



Boselaphus tragocamelus 



Fall.* 

 Antilopide Oryx? Addax.? 

 Gazella Bennetti Sykes* 

 Antilope cervicapra Linn.* 

 Tetraceros quadricornis 



Blainv.* 

 Cervus Aristotelis Cuv. 



„ Axis Erxl. 

 Cervulus muntjac Zimm.* 

 Tragulus cfr. meminna Erxl.* 

 Sus cristatus Wagn.* 



„ carnuliensis Lyd. 

 Manis gigantea 111. 



