205 



— soferne sich diese Bestimmung als richtig erweisen sollte — und Aceratherium Blanfordi, 

 denn wir haben es hier augenscheinlich mit acht asiatischen Typen zu thun, welchen allenfalls 

 auch die beiden Melesarten anzureihen wären. Besonders bemerkenswerth ist dabei der 

 Umstand, dass die auch in Indien — Siwalik — vorkommenden Typen, nämlich Camelo- 

 pardalis und Aceratherium Blanfordi unter diesen Formen den kleinsten Bruchtheil 

 bilden, während die Anklänge an die chinesische Hipparionenfauna so überraschend zahlreich 

 sind. Die Fauna von Maragha vermittelt demnach geradezu den Uebergang zwischen der 

 chinesischen Fauna und jener von Samos und Pikermi, sie zeigt aber dabei nicht nur ausge- 

 sprochen asiatischen Charakter, sondern auch eine nicht unbeträchtliche Beimengung von 

 nordischen Elementen — die drei hypselodonten Antilopen, Alcicephalus, Hipparion 

 Richthofeni und Meles, wobei noch zu bemerken ist, dass sich Urmiatherium recht wohl 

 als identisch mit dem chinesischen Sivatheriinen herausstellen könnte. 



Eine allerdings sehr artenarme Hipparionenfauna ist kürzlich in Aegypten zum Vorschein 

 gekommen. Mit unserer chinesischen hat sie lediglich die Anwesenheit von Hipparion und 

 hypselodonten Antilopen gemein und zwar schliesst sich eine davon an eine Form aus Maragha 

 an, während die andere im Zahnbau ein ungewöhnlich modernes Gepräge zur Schau trägt. 

 Eine genauere Besprechung dieser ägyptischen Hipparionenfauna erscheint daher durchaus 

 überflüssig und das umsomehr, als sie sich gewissermaassen nur als ein winziger Bruchtheil der 

 reichen Säugethierfauna erweist, welche in den indischen Siwalik gefunden wurde. Mit dieser 

 haben wir uns nun um so eingehender zu beschäftigen. 



Die Fauna der Siwalik. 



In obiger Tabelle habe ich die wenigen Arten namhaft gemacht, welche die chinesische 

 Hipparionenfauna mit der Fauna der Siwalik gemein hat, sowie auch jene, welche einander 

 gewissermaassen ersetzen, allein hieraus gewinnen wir nur eine durchaus ungenügende Vor- 

 stellung von dem Reichthum an fossilen Säugethierformen, welchen Indien aufzuweisen hat. 

 Man nennt diese Fauna gewöhnlich kurzweg die Siwalikfauna, sie umfasst jedoch auch einige 

 Typen, die nicht sämmtlich gleichzeitig mit einander gelebt haben können und ausserdem 

 besteht auch eine gewisse Verschiedenheit in der Fauna der einzelnen Fundplätze, die sich 

 ohnehin auf ein weites Gebiet erstrecken. 



Der südlichste Punkt, wo Vertreter dieser Thierwelt zum Vorschein gekommen sind, ist 

 die Insel Perim im Golf von Cambay. Die Fauna besteht hier nur aus ziemlich wenigen 

 und fast ausschliesslich grossen Formen. Das Nämliche gilt auch von den sogenannten Man- 

 charbeds von'" Sind, die Zahl der beiden Lokalitäten gemeinsamer Arten ist sehr beträchtlich. 

 Einen sehr viel grösseren Reichthum an fossilen Arten hat das Pendschab aufzuweisen und 

 kommt hierin der vierten Region, den subhimalayischen Siwalik, am ganzen Südrande des 

 Himalaya verbreitet, vollkommen gleich, aber trotzdem hat jedes dieser beiden Gebiete eine 

 stattliche Anzahl eigenthümlicher Arten. Die ärmste Fauna endlich ist jene des unteren 

 Jrawadi-Thales in Birma, aber diese Armuth dürfte wohl doch nur eine scheinbare sein und 

 zumeist darauf beruhen, dass zu der Zeit, als Lydekker die Siwalikfauna beschrieb, dort 

 eben erst noch recht wenig gesammelt worden war. 



Eine tabellarische Zusammenstellung der Siwalikfaunen nach den einzelnen Lokalitäten 

 ist meines Wissens bisher noch nicht gegeben worden, obwohl dies naturgemäss Aufgabe 

 Lydekker's gewesen wäre, der diese Faunen zuletzt bearbeitet hat und diese Liste jedenfalls 

 genauer hätte machen können als jeder andere Autor, welcher hiebei lediglich auf die oft 

 recht mangelhaften Ortsangaben in der Literatur angewiesen ist. 



