212 



allein über den Verbleib der oligocänen und miocänen Zwischenglieder wissen wir -vorläufig 

 nicht das Geringste. Auch die neuesten Funde in Aegypten, wo jetzt im YVadi Natrun l ) eine 

 Hipparionenfauna zum Vorschein kam, in welcher Hippopotamus anscheinend eine her- 

 vorragende Rolle spielt, gibt uns hierüber nicht den mindesten Anhaltspunkt. Diese Fauna 

 besteht nämlich aus: 



Hipparion sp., verglichen mit Theobaldi Hippotragus Cordieri de Christ. 



Lyd. Ruminantier, hypselodont ähnlich den 

 Hippopotamus hipponensis Gaudry. 2 ) Antilope n. sp. von Maragha, 



Sus sp. 



denen noch Camelus anzureihen wäre, wovon Dr. v. Stromer verschiedene Knochen 

 gesammelt hat. 



Diese Fauna schliesst sich in Folge der Anwesenheit jener hochzähnigen Antilopen an 

 jene von Maragha und an die chinesische Hipparionenfauna, in Folge der Anwesenheit von 

 Hipparion ähnlich dem Theobaldi, der zahlreichen Hippopotamus und der Gattung 

 Camelus aber an die eigentliche Siwalikfauna an; auch der Zahn von Sus erinnert am 

 ehesten an solche aus den Siwalik. 



Da nun gewiss Niemand behaupten wird, dass die Gattung Camelus in Afrika entstanden 

 sei, denn ihr nordamerikanischer Ursprung ist denn doch zweifellos sicher gestellt, so wird es 

 auch überaus wahrscheinlich, dass diese indischen Elemente der ägyptischen Hipparionen- 

 fauna auch in der That von Indien aus nach Aegypten gelangt sein müssen und nicht 

 umgekehrt von hier nach Indien, und sich hier mit Maraghaformen gemischt haben. Auf 

 keinen Fall ist also Aegypten das Entstehungscentrum der Hipparionenfauna überhaupt, es 

 hat vielmehr nur spärliche Bruchtheile dieser Fauna, die aus benachbarten Gebieten eingewandert 

 waren, beherbergt. Mithin kann also auch von einem afrikanischen Ursprung der Gattung 

 Hippopotamus sicher keine Rede sein. 



Noch unbefriedigender fast als bezüglich der Herkunft der Camelopardalinen und der 

 Gattung Hippopotamus ist der gegenwärtige Stand unserer Kenntnisse über den Ursprung 

 der Cavicornier mit Ausnahme der oben genannten Antilopen mit relativ brachyodonter, 

 Hirse hähnlicher Bezahnung, ganz besonders aber in Bezug auf die Herkunft der Hyänen. 



Während die braehyodonten Antilopen ziemlich ungezwungen auf die Antilopen von 

 Sansan und diese wieder auf Gelocus oder auf Bachitherium oder Prodremotherium im 

 europäischen Oligocän zurückgeführt werden können, bleibt die Entstehung der scheinbar zu 

 den Bovinen hinüberleitenden Gattung Pseudobos schon sehr räthselhaft, allein es ist doch 

 wenigstens ziemlich sicher, dass auch sie in einer altweltlichen Form wurzeln muss, da sie 

 sich eben doch an die Gattung Paraboselaphus recht enge anschliesst, die ihrerseits wieder 

 zu Strepsiceros ähnlichen Formen hinüberleitet. Bei den vielfachen gegenseitigen Beziehungen 

 zwischen diesen grossen indochinesischen fossilen Antilopen und den Bovinen wird es aber 

 auch sehr wahrscheinlich, dass auch Letztere von Sansaner Antilopen abstammen. Dagegen 

 versagen diese ältesten fossilen Antilopen vollständig, wenn wir sie mit den Gazellen in 

 Beziehung bringen wollen, welche in der indochinesischen Hipparionenfauna bereits einen 

 auffallenden Formenreichthum entfalten; sie können unmöglich zu einander in einem genetischen 

 Verhältniss stehen. Ich bin daher geneigt, die Gazellen auf nordamerikanische Formen 

 zurückzuführen, nämlich auf die Hypertraguliden, unter welchen sich Hypisodus trotz 

 seines relativ hohen geologischen Alters schon durch auffallend hohe Zahnkronen mit glatter 

 Schmelzoberfläche auszeichnet. Da die Gazellen durch die Neotraginen mit den Cephalo- 

 phinen verbunden werden, so wird auch für diese die Abstammung von Hypertraguliden 

 sehr wahrscheinlich, jedoch wären die Vorläufer dieser beiden, relativ braehyodonten Gruppen 



') Andrews, C. W. Note on a Pliocene Vertebrate Fauna from the Wadi Natrun Egypt. The 

 Geological Magazine 1902, p. 433—439, 1 pl. 



2 ) Der Name Hippopotamus hipponensis bezieht sich auf eine Art aus Algier, die zweifellos dem 

 Quartär angehört, und mithin kann die ägyptische Art nicht damit identisch sein. 



