265 



man an zahlreichen Stellen recht abweichender Meinung sein, und die mikroskopische Unter- 

 suchung der betreffenden Vorkommnisse gibt manche Bestätigung für diese Zweifel, indem 

 sich diese Randzonen, namentlich auf der Südseite des Massivs nicht als reine, magmatische 

 Ausscheidungsprodukte zu erkennen geben, sondern vielmehr als glimmerschieferähnliche 

 Bildungen mit den normalen Mineralien dieser Gesteine, welche durch granitisch-aplitisches 

 Material mehr oder minder durchtränkt sind, und in welchen man zwar öfter Lagen von 

 reinem Aplit findet, ebenso oft aber auch Gesteine, in denen die mikroskopische Unter- 

 suchung mit Sicherheit festzustellen gestattet, dass das granitische Magma mit fremden 

 Materialien sich vermischte. Solche Bildungen gehören in die von mir ausgeschiedenen 

 Gneis-Glimmerschieferzone. 



Die Abscheidung dieser Zone gegen den Granit selbst ist auf der Südseite eine mehr 

 oder minder willkürliche, denn es erscheint so gut wie unmöglich mit einiger Genauigkeit 

 den Punkt zu bestimmen, an welchem der reine schiefrige Zentralgranit zu Ende ist und 

 die Vermischung mit den Schiefern beginnt. Während eine eigentliche aplitische Rand- 

 zone als Umgürtung eines Granitmassivs nicht gerade die gewohnte Erscheinung darstellt, 

 ist die Durchtränkung des Nebengesteines mit aplitischem Material ungemein weit verbreitet 

 und aus den verschiedensten Gebieten schon beschrieben worden. Andernteils aber ist zu- 

 zugeben, dass lokal auch der reine, unvermischte Granit gegen die Randzonen lichter und 

 aplitähnlich wird, und besonders tritt diese Erscheinung an den zahlreichen Apophysen 

 des Granites hervor, in welchen man öfter in einem Handstück beiderseits das Nebengestein 

 der Gneis-Glimmerschieferzone durch ein schmales aplitisches Salband von dem granitischen 

 Gang abgetrennt sieht. Solche Granitapophysen, namentlich innerhalb der Gneis-Glimmer- 

 schieferzone der Südseite, welche ihre Gangnatur auf das Deutlichste erkennen lassen, sind 

 oft in sehr vollkommener Weise schiefrig. Es ist bezeichnend, dass dann die Schieferung 

 nicht etwa parallel zur Richtung des Ganges verläuft, sondern quer dazu und in Ueber- 

 einstimmung mit jener der Schiefer, in welchen solche Granitgänge aufsetzen. Der petro- 

 graphische Habitus solcher gangförmiger Gesteine ist derjenige der typischen „kristallinischen 

 Schiefer", was Rosenbusch gegenüber betont werden muss, der die Gangform den kristal- 

 linischen Schiefern abspricht. Sehr bezeichnend ist ferner, das die aplitischen Gesteine 

 derselben Zone meist einer schiefrigen Beschaffenheit völlig entbehren. 



Die von Löwl auf seinem Kärtchen ausgeschiedenen Gesteine der Schieferhülle sind: 

 1. Schiefergneis und Hornblendeschiefer, 2. dieselben Schiefer am Kontakt, 

 3. Kalkglimmer- und Chloritschiefer, 4. Phyllitstufe der Tauern, 5. Phyllit- 

 geb'irge, 6. Krimmler Schichten. Von diesen kommen für die petrographische Be- 

 schreibung des Gross -Venedigermassivs selbst die wenig kristallinischen Krimmler Schichten 

 kaum in Betracht, da sie nur im westlichen Teile des Nordrandes als schmaler Streifen an 

 den Abfall des Massivs herantreten, wohin sie vermutlich durch eine Verwerfung gekommen 

 sind; die Gesteine des sogenannten „ Phyllitgebirges " liegen überhaupt jenseits des Pinz- 

 gaus. Das, was Löwl als „Phyllitstufe der Tauern" ausscheidet, ist so ziemlich über- 

 einstimmend mit der Gruppe der Grünschiefer, welche hier besprochen werden; Kalk- 

 glimmer- und Chloritschiefer decken sich mit den von mir ebenso bezeichneten Gesteinen. 



Dagegen ergibt sich bei den beiden ersten Abteilungen ein fundamentaler Unterschied 

 zwischen unserer Auffassung, ein Unterschied, der in erster Linie auf der verschiedenen 

 Anschauung über die petrographische und geologische Bedeutung der Schieferhülle begründet 



