266 



ist, ausserdem aber in hohem Masse auch durch, die verschiedene Bewertung der petro- 

 graphischen Eigentümlichkeiten eines Gesteines in Bezug auf seine geologische Deutung 

 hervorgebracht wird. Wie die weiter unten folgende petrographische Untersuchung in allen 

 Teilen den Nachweis erbringen wird, dass die „Schiefergneise" der Südseite und die 

 Amphibolite des Nordabhanges durchaus heterogene Dinge sind, ebenso kann unter Beweis 

 gestellt werden, dass grosse petrographische Unterschiede zwischen den südlichen Eklogiten 

 und den nördlichen Hornblendeschiefern bestehen, die geradezu zwingend für eine 

 Trennung dieser Typen sind. Was die zweite Rubrik „dieselben Schiefer im Kontakt" 

 bedeutet, ist mir vollends unklar. Bei den Amphiboliten des Nordabhanges ist eine solche 

 Abtrennung nach makroskopischen Gesichtspunkten immerhin noch denkbar, wenn man 

 annimmt, Löwl habe die besonders stark injizierten und oft auch etwas granitisierten, meist 

 deutlich krystalliniscken Amphibolite in dieser Gruppe zusammengefasst, um sie von den 

 weniger injizierten zu unterscheiden, welche er nicht mehr als kontaktmetamorph ansieht. 

 So verschmälert sich seine Kontaktzone um das mächtige Granitmassiv stellenweise auf 

 250 m. Trotz einer ungemein bedeutenden Anzahl von Dünnschliffen — das Profil im 

 Hollersbachtal allein lieferte mir an hundert Dünnschliffe — , ist es mir nicht möglich 

 gewesen, eine Trennung dieser „Schiefer im Kontakt" von den anderen vom petrographischen 

 Standpunkt aus durchzuführen und ebensowenig gelang die Abgrenzung der letzteren 

 gegenüber der Phyllitstufe der Tauern. 



Alle diese Gesteine stellen unzweifelhafte Umwandlungsprodukte dar, aber Umwandlungs- 

 produkte eines und desselben Gesteinstypus, die sich wohl durch Korngrösse voneinander 

 unterscheiden, indem mit der Entfernung von dem umwandelnden Agens, dem granitischen 

 Herd, ihre Beschaffenheit dichter und dichter wird, so dass sich die in nächster Nähe des 

 Granites ziemlich grobkörnigen Gesteine in dichte, phyllitartige Grünschiefer ganz allmählich 

 umformen. So wenig man also die Gesteine der Nordabdachung mit denen des Südabhanges 

 in einer Bezeichnung zusammenfassen darf, ebensowenig ist, wenigstens in einer nur die 

 grossen Züge berücksichtigenden Skizze der Dreiteilung der Gesteine der Nordseite aufrecht 

 zu erhalten. 



Was vollends Löwl mit seiner Unterscheidung von Schiefergneis gegenüber dem 

 Kontaktgneis beabsichtigt, ist mir unverständlich; wo er in seinem Profil des Gross- 

 Venedigers die Schiefergneise im Gegensatz zu den Kontaktgneisen einzeichnet, sind über- 

 haupt keine Gneise vorhanden; es ist vielmehr die Zone der Eklogite mit ihren Knoten- 

 schiefern und nicht injizierten Glimmerschiefern, welche weiter unten charakterisiert 

 wird. Es stellt sich diese Zone hier als bezeichnender Horizont zwischen jener der 

 „granitisierten" Schiefer, die etwa den „Kontaktgneisen" Löwls entsprechen, und in welchen 

 sich Schiefermaterial mit dem Granit vermischt und der Zone der Kalkglimmerschiefer und 

 Chloritschiefer dar. 



Während auf der Nordseite somit in petrographischer Beziehung grosse Gleich- 

 förmigkeit herrscht, ist auf der Südseite ein bezeichnender Wechsel der Gesteine vor- 

 handen. Es sind zwar in der im allgemeinen so einheitlichen Sehichtenfolge der nördlichen 

 Schieferhülle, auch abgesehen von den lagerartigen granitischen Apophysen, Gesteine vor- 

 handen, welche in ihrer Beschaffenheit wie in ihren genetischen Beziehungen von der 

 Hauptmasse der grünen Schiefer weit abweichen, und die mehr den Charakter von Glimmer- 

 schiefern an sich tragen, aber diese bilden so untergeordnete Einlagerungen, dass sie auf 



