298 



Forscher die Ursache gewesen, derartige Vorkommnisse als Orthoklas-führende zu beschreiben. 

 Meiner Ueberzeugung nach ist Orthoklas in den Gesteinen der Schieferhülle des Gross- 

 Venedigers, abgesehen von vereinzelten „Gneisen", nirgends vorhanden, und der gesamte, 

 oft recht bedeutende Feldspatgehalt derselben ist als Plagioklas anzusprechen. 



Wo überhaupt durch Spuren von Spaltrissen oder von Lamellen die Möglichkeit einer 

 exakten Bestimmung geboten war, ergab sich als überwiegend vorherrschendes Glied der 

 Feldspatgruppe ein völlig normaler Albit, dessen optische Eigenschaften mit den von 

 Fouque 1 ) am reinen Albit bestimmten auf das Vollkommenste übereinstimmen. Neben 

 demselben, aber ganz untergeordnet, wenigstens in den meisten der untersuchten Schiefer, 

 ist Oligoklas vorhanden, und .es ist wiederum bemerkenswert, dass selbst in den seltenen 

 zonar struierten Individuen, in welchen beide Glieder der Feldspatgruppe zu einem Kristall 

 vereinigt sind, sich dieselben scharf voneinander abheben und in keinem Fall durch iso- 

 morphe Mischungen von intermediärer Zusammensetzung verbunden sind. Anderseits 

 findet in vereinzelten Fällen vom Oligoklas zu einem Oligoklas- Andesin ein ganz all- 

 mählicher Uebergang statt. Letzterer stellt den basischsten Feldspat dar, welcher in 

 diesen Gesteinen überhaupt beobachtet wurde. 



Im Gegensatz zu den gewohnten Erscheinungen steht ferner die Verteilung der ver- 

 schiedenen Feldspate innerhalb der zonar struierten Individuen, indem hier ausschliesslich 

 die umgekehrte Reihenfolge gefunden wurde: der innere Kern des Kristalles ist stets Albit, 

 die äusseren Zonen bestehen dagegen aus basischeren Plagioklasen. 



Wenn man das Auftreten von Zwillingslamellen mit dynamischen Einwirkungen in 

 Verbindung bringen will, wie das schon öfter 2 ) versucht wurde, so ist ihr Zurücktreten in 

 diesen so gerne als dynamometamorph bezeichneten Gesteinen auffallend, steht aber in gewissem 

 Zusammenhang mit dem allgemeinen Fehlen dynamischer Strukturen in dem gesamten Bereich 

 der Schieferhülle. Allerdings hebt schon Zirkel (1. c.) hervor, dass im allgemeinen in den 

 beiden Endgliedern der Feldspatreihe die Zwillingslamellen spärlicher zu sein pflegen als in 

 den Mittelgliedern, aber es scheint, dass die genetischen Verhältnisse dabei in viel höherem 

 Maasse in Betracht kommen als die Zusammensetzung des Feldspates selbst. Ist es doch 

 bezeichnend, dass in kalkreichen Gesteinen, namentlich in den Kalkglimmerschiefern des in 

 Betracht kommenden Gebietes selbst der normale Albit reich an Lamellen ist. 



Mit Ausnahme einzelner Eklogite, in welchen etwas getrübte Plagioklase vorhanden 

 sind, erscheinen dieselben stets tadellos frisch und absolut klar. Und wenn auch die 

 Individuen infolge der grossen Masse von Einschlüssen kaum mehr durchsichtig werden, 

 so ist doch in den Schiefern ebensowenig wie im Zentralgranit selbst irgend eine Spur einer 

 Verwitterung oder Zersetzung zu erkennen. Während man im Feldspat des Granites selbst 

 die massenhaften Mikrolithen von Klinozoisit, Granat etc. mit der Substanz des Feldspates 

 in Beziehung bringen konnte, kann davon in den Schiefern im allgemeinen nicht die Rede 

 sein. Bei dem Vorherrschen der Hornblende unter den vom Feldspat umschlossenen Mine- 

 ralien kann man nicht daran denken, die Einschlüsse als Umwandlungsprodukte anzusehen, 

 und völlig zur Unmöglichkeit wird eine derartige Hypothese durch die helizitische An- 



') F. Fouque, Contribution ä l'etude des feldspats des roch.es volcaniques. Bull. soc. franc. 

 mineral. 1894, XVII, 281. 



2 ) F. Zirkel, Lehrbuch der PetrograpMe, I. Bd., 1893, 225. 



