302 



mit den gewöhnlichen, in ihren Eigenschaften genauer bekannten Mineralien nicht überein- 

 stimmen, aber zum Teil wegen zu geringer Menge, zum Teil wegen ihrer Unreinheit chemisch 

 nicht untersucht werden konnten. 



Von Erzmineralien ist abgesehen von Titaneisen namentlich das Magneteisen als 

 Bestandteil der Chloritschiefer zu erwähnen. Der Eisenglanz erscheint häufiger, wie in 

 Kontaktgesteinen gewöhnlich, als sekundärer Gemengteil. Von den Eisensulfiden scheint in 

 den kalkreicheren Gesteinen der Magnetkies vorzuherrschen , der überhaupt in solchen 

 Vorkommnissen eine nicht untergeordnete Rolle spielt, in den silikatreichen Schiefern dagegen 

 ist der Schwefelkies viel weiter verbreitet. 



Die Struktur der Schiefer. 



Auch in Beziehung auf die Struktur sind mannigfache Erscheinungen vorhanden, 

 welche eine eingehendere Würdigung verdienen. Die wichtigste Beobachtung in dieser Be- 

 ziehung ist wohl in dem Mangel mechanischer Strukturen gegeben, welcher die 

 Schiefer den granitischen Gesteinen gegenüber in so hohem Maasse auszeichnet. Wenn auch 

 lokal fast in jeder Gruppe auch unter den ersteren einzelne kataklastische Erscheinungen 

 beobachtet wurden, so bilden diese doch nur seltene Ausnahmen und in der Hauptanzahl 

 der untersuchten Proben zeigen selbst Mineralien, welche dem Druck gegenüber zu den 

 allerempfindlichsten gehören, auch nicht eine Spur einer Zertrümmerung. Wo grobkörnige 

 Quarzaggregate keine Andeutung einer Trümmerstruktur aufweisen, wo Kalkspatkörner 

 kaum eine Zwillingslamellierung, und wenn eine solche vorhanden ist, keine Biegungen der- 

 selben erkennen lassen, da dürfte doch wohl der Beweis geliefert sein, dass schon während 

 der Kristallisation der betreffenden Gesteine die Bewegung der Massen zur Ruhe gekommen 

 war. Denn der von Rosenbusch 1 ) aufgestellte Satz, dass kein Körper durch dieselbe Kraft 

 wieder zerstört wird, welche zu seiner Bildung Anlass gegeben hat, steht nicht im Einklang 

 mit den physikalischen Gesetzen. Wenn der Druck, der z. B. zur Entstehung eines Tur- 

 malins, eines Quarzes etc. Anlass gibt, gleichzeitig auch Verschiebungen innerhalb der Gesteine 

 hervorbringt, welche sich als Gebirgsfaltung äussern, so werden durch denselben eben auch 

 die einzelnen Teile des sich bildenden Minerales verschoben und das schliesslich zur Ruhe 

 gekommene Gestein muss die Bewegungen, welche sich während seiner Kristallisation voll- 

 zogen, deutlich verfolgen lassen. 



Man hat von vornherein die Theorie der Dynamometamorphose auf der Erscheinung 

 der intensiven Gesteinsfaltung und der Zertrümmerung begründet, welche man in solchen 

 Gesteinen beobachtete, und versuchte nun durch den oben angeführten Satz das weit ver- 

 breitete Fehlen solcher Strukturen, namentlich in den zentralalpinen Schiefern, mit dieser 

 Theorie in Einklang zu bringen. Auch von einer bruchlosen Faltung im Sinne Heims 

 kann nicht die Rede sein, denn die sämtlichen Gesteine, welche hier beschrieben wurden, 

 sind in ihrem heutigen kristallinischen Zustand überhaupt nicht gefaltet worden, 



') H. Rosenbusch, Zur Auffassung des Grundgebirges. Neues Jahrb. Mineral. 1889, 11,97. „Was 

 während des Druckes und durch den Druck sieh bildete, wird durch ihn nicht deformiert. Keine Kraft 

 zerstört das, was sie schuf, so lange die Existenzbedingungen des Geschaffenen fortdauern." 



