305 



dort nur Zerreibung, nur Zertrümmerung und nicht die grossartigen Mineralneubildungen, 

 welche unsere alpinen Schiefer auszeichnen. Man vergleiche mit diesen nur den „Loch- 

 seitenkalk" oder den „ Pfahlschiefer ", und man wird der Anhäufung hoher Temperaturen 

 bei Gebirgsbewegungen selbst nur in lokaler Verbreitung keine Bedeutung mehr beilegen; 

 als regionales Agens kommt sie überhaupt nicht in Betracht. 



Allerdings wird auch die Temperatur der Tiefe selbst mit bei diesen Hypothesen in 

 Betracht zu ziehen sein, da man sich solche Umformungen doch stets in nicht unbedeutender 

 Tiefe unter allseitiger Belastung vor sich gehend denken muss, und es ergibt sich daraus 

 eine direkte Verbindung des plutonischen Regionalraetamorphismus mit dem Dynamorneta- 

 morphismus, wie es z. B. Milch 1 ) annimmt, wenn er sagt: „Hierzu ist eine Dislokation, 

 eine Faltung durchaus nicht erforderlich, es können also vollkommen ungestörte Schichten 

 metamorphosiert werden, es genügt hierzu der Druck der auf ihnen ruhenden Gesteine und 

 die dadurch bewirkte Temperaturerhöhung." ... „In Faltengebirgen gesellt sich zu dem 

 Druck der hangenden Gesteine noch der Druck, den der Seitenschub ausübt, resp. er tritt 

 an des ersteren Stelle; demgemäss nehmen im gefalteten Gebirge jüngere Schichten Grund- 

 gebirgsfacies an, die in ungefalteten Teilen der Erde infolge geringerer Belastung gegen- 

 wärtig noch wenig oder gar nicht metamorphosiert sind." 



Wie bedeutend die Temperaturerhöhung durch die überlastenden Gebirgsmassen in dem 

 hier in Frage stehenden Gebiete jemals gewesen ist, entzieht sich einer auch nur approxima- 

 tiven Bestimmung, dass aber von den Höben der Zentralalpen Massen von vielen Kilometern 

 Mächtigkeit abgetragen worden sein sollten, welche bei solchen Betrachtungen notwendig 

 erscheinen, ist doch wohl nur eine der Theorie zu Liebe gemachte Annahme, für welche 

 irgend einen Beweis zu finden, recht schwer halten dürfte. Weniv aber eine bedeutende 

 Temperaturerhöhung infolge überlastender, mächtigster Schichtenkomplexe nicht wahrscheinlich 

 zu machen ist, wenn anderenteils die für die Beweglichkeit der Moleküle in diesen Gesteinen 

 so notwendige, stark erhöhte Temperatur bei der Langsamkeit der Wirkung der gebirgs- 

 bildenden Prozesse auch aus diesen nicht abgeleitet werden kann, so müssen wohl andere 

 Ursachen für deren Umkristallisation als massgebend angenommen werden. Rosenbusch 

 sagt, dass die von mir als helizitisch bezeichnete Struktur ein Beweis dafür sei, dass die 

 „Mineralneubildung in starrer Gesteinsmasse" vor sich ging. Im Gegensatz dazu möchte 

 ich besonders darauf hinweisen, dass diese Struktur ihre hauptsächliche Verbreitung hat in 

 Gesteinen, bei deren Umwandlung die Gesteinsmasse sicher nicht starr war, nämlich bei der 

 Kontaktmetamorphose. Denn dass die von mir früher beschriebenen, von granitischem 

 Magma durchtränkten „Cordieritgneise" des bayerischen Waldes, 2 ) welche die helizitische 

 Struktur am schönsten zeigen, sich während ihrer Umkristallisation in starrem Zustand be- 

 fanden, das steht im Gegensatz zu der ganzen Beschaffenheit dieser Gesteine. Hier handelt es 

 sich um Schiefer, welche von den mineralbildenden Agentien des Granites durchtränkt waren, 

 und die so kein starres, sondern ein viskoses Substrat darstellten, und wenn nun in diesen 

 in besonders hervorragender Ausbildung dieselbe Struktur vorhanden ist, so kann ich diese 

 nicht für einen Beweis der Umbildung in starrem Zustand ansehen. Im Gegenteil, 



1 ) L. Milch, Beiträge zur Lehre von der Regionalnietamorphose. Neues Jahrb. Mineral. 1894, 

 B.B. IX, 101. 



2 ) E. Weinschenk, Die Kieslagerstätte im Silberberg bei Boclenmais. Diese Abh. 1901, XXI, II, 351. 



