318 



Bildungen, welche an Serpentin gebunden, meist gangförmig durch diesen hindurchsetzen 

 und schon dadurch sich von allem, was man im geologischem Sinne Schiefer nennen kann, 

 unterscheiden. Die Uebergemengteile, welche Rosenbusch für seinen Chloritschiefer 

 anführt, namentlich Magneteisen, Strahlstein, Karbonspate, Epidot, Titanit, 

 Serpentin und Talk, sind die charakteristischen Uebergemengteile dieser Gänge, welche 

 im 1. Heft dieser „ Beiträge" ausführlich geschildert wurden und die man so wenig wie 

 Mineral- oder Erzgänge irgend welcher Art zu den Gesteinen und noch weniger zu den 

 Schiefern rechnen darf. Zirkel beschreibt in seinem Handbuch (III. Bd., S. 319) vermischt 

 mit den Eigenschaften dieser gangförmigen Bildungen diejenigen der hier genauer studierten 

 Chloritschiefer. 



Während der Korrektur dieser Arbeit ist eine Abhandlung von Laura Hezner über analoge 

 Gesteine erschienen (Ein Beitrag zur Kenntnis der Eklogite und Amphibolite mit besonderer Berück- 

 sichtigung der Vorkommnisse des mittleren Oetztales. Tscherm. min.-petr. Mitt. 1903, XXII, 437, Inaug.- 

 Dissertation, Univ. Zürich), -welche eingehender besprochen werden muss. Die Verfasserin, welcher die 

 neuere Literatur über diesen Gegenstand in manchen wichtigen Punkten entgangen ist, bestätigt an 

 der Hand einer Reihe von Analysen die Uebereinstimmung in der chemischen Zusammensetzung zwischen 

 Eklogit und Gabbro. Völlig auf den Standpunkt des Dynamometamorphismus stehend, nimmt sie auf 

 die hier ausgesprochenen und an mehreren Stellen schon früher mitgeteilten Ansichten nur in einer 

 Fussnote Stellung, wobei sie ausspricht: „Es fehlt dort das die Metamorphose erzeugende, zentrale 

 granitische Massiv, denn es liegen hauptsächlich sedimentäre Gneise vor, die nur durch kleinere Granit- 

 stöcke unterbrochen werden." Es wird wohl die Frage erlaubt sein, inwieweit die überhaupt nicht weiter 

 charakterisierten „Gneise" als „Sedimentgneise" anzusehen sind, und ob sie nicht vielmehr zu den oben 

 geschilderten Gesteinen aus der Gneis -Glimmerschieferzone des Gross -Venedigers in naher Beziehung 

 stehen. Auch scheint das Vorhandensein kleinerer Stöcke von Granit immerhin einer eingehenderen 

 Würdigung in Bezug auf einen eventuellen unterirdischen Zusammenhang mit einem mächtigen 

 Granitmassiv wert zu sein, da ja in so zahlreichen und ausgedehnten Teilen unserer Ostalpen nur die 

 oberflächlichen Partien der granitischen Intrusivmasse angeschnitten sind. Unter allen Umständen ist 

 die Annahme eines derartigen grösseren, in der Tiefe ruhenden granitischen Kernes nicht so 

 hypothetisch wie die physikalischen Ableitungen der Autorin, durch welche sie durch Erhöhung von 

 Druck und Temperatur in der Tiefe die Umbildung der Gesteine erklären will. 



Inwieweit die Erhaltung gabbroider Strukturen in den von L. Hezner geschilderten Vorkommnissen 

 tatsächlich ist, kann ich nicht beurteilen; jedenfalls habe ich an derartigen Gesteinen aus der ganzen 

 Kette der Zentralalpen, welche ich auf jahrelangen Exkursionen gesammelt habe, niemals derartiges 

 beobachtet. Dass hin und wieder Amphibolite unter analogen geologischen Verhältnissen ihre ursprüng- 

 liche Gabbrostruktur bewahrt haben, ist keinem Zweifel unterworfen und wird an Vorkommnissen aus 

 der Oberpfalz in nächster Zeit von anderer Seite beschrieben werden. 



Einige Bemerkungen mögen noch mehr nebensächlichen Anschauungen gewidmet werden : Wenn 

 die Autorin die Bildung von Zoisit in den in Frage kommenden Gesteinen „wie die Oxydation des 

 Pyrits für einfachen Verwitterungsprozess" erklärt, dürfte sie wohl ziemlich vereinzelt dastehen. Des- 

 gleichen dürfte die grosse Verbreitung von Zoisit ß in den dort untersuchten Gesteinen einer Ver- 

 wechselung mit Klinozoisit, der nicht erwähnt wird, zuzuschreiben sein. Die Plagioklasbestimmungen, 

 welche meist ziemlich kalkreiche Mischungen ergeben, stehen gleichfalls im Gegensatz zu den analogen 

 Vorkommnissen von zahlreichen zentralalpinen Lokalitäten, von welchen mir Material zur Untersuchung 

 vorliegt. Was endlich die analytische Untersuchung des Granates betrifft, so ist gerade für die hier 

 besprochene Gesteinsreihe schon seit längerer Zeit und neuerdings von Düll wieder festgestellt worden, 

 dass dieselben eine Ausnahme von der sonst allgemein gültigen Regel bilden, dass Kalkgranat und 

 Eisenoxydulgranat nur in den äusseren Endgliedern Mischungen bilden. Es ist dabei festzustellen, dass 

 ausser in Eklogiten solche Mischungen nicht bekannt sind, trotz der enormen Verbreitung der betreffenden 

 Endglieder in allen möglichen Gesteinen. 



Auf zahlreiche weitere Einzelheiten wird bei anderer Gelegenheit einzusehen sein. 



