319 

 Schlussfolgerungen. 



Die im obigen gegebene Charakteristik der Schieferbülle vervollständigt die früheren 

 Untersuchungen, welche die jüngsten Eruptivgesteine des Gebietes, den Granit und den 

 Serpentin, resp. des letzteren Ursprungsmaterial, den Stubachit, umfassten. Um zunächst 

 von den zwar in hohem Maasse interessanten, im Rahmen des Gesamtbildes aber doch nur 

 die Rolle einer Episode spielenden Peridotiten abzusehen, liegen in erster Linie die Beziehungen 

 des Zentralgranites zu den Gesteinen der Schieferhülle im Vordergrund der Debatte. Diese 

 Beziehungen wurden früher nach der Seite des Zentralgranites zu ausführlich festgelegt, im 

 obigen ist dasselbe gegenüber von den Schiefern geschehen, und es sollen nun die gegen- 

 seitigen Verhältnisse der beiden Gesteinsgruppen im Zusammenhang eingehender betrachtet 

 werden, namentlich auch in ihrer Bedeutung für die Lehre vom allgemeinen Meta- 

 morphismus, an dessen Stelle man, soweit wenigstens moderne Theorien in Betracht 

 kommen, in diesem Gebiet einfach den Dynamometamorphismus setzen kann. 



Dass das Zentralgestein ein echter Granit von ganz unzweifelhaft intrusiver Ent- 

 stehung ist, dafür habe ich eine nicht zu erschütternde Reihe von Beweisen gegeben, und 

 ebenso für die Tatsache, dass dieser Granit jünger ist, als die ihn umgebende Schieferhülle. 

 In dieser Beziehung steht auch Löwl, mit welchem ich in zahlreichen sonstigen Punkten 

 nicht übereinstimmen kann, vollkommen auf meinem Standpunkt. Wenn Löwl 1 ) neuerdings 

 zwischen einem granitischen und einem tonalitischen Teil des Zentralmassivs unter- 

 scheidet, so berührt das den Kern der Sache, welche in Frage steht, nur wenig. Ob die 

 Abtrennung auf der Karte, wie sie Löwl versucht, durchführbar erscheint, ist immerhin 

 zweifelhaft. Jedenfalls habe auch ich schon früher auf den Reichtum an Plagioklas in den 

 Zentralgraniten der verschiedensten Lagerstätten hingewiesen, der, wie mir scheint, mehr 

 eine schlierige Absonderung als eine geologisch scharfe Scheidung bedingt; der eigentliche 

 Gesteinstypus bleibt dabei gleichmässig echt granitisch. In dem zweiten Heft dieser 

 Beiträge findet man eine Reihe von Profilen, welche die intrusive Entstehung dieser Gesteine 

 über jeden Zweifel feststellen, und die leicht auf das Hundertfache sich vermehren Hessen. 

 Die Verästelung des Granites in seine Nebengesteine ist eine so augenfällige Erscheinung 

 in der Kontaktzone rings um das Zentralmassiv, dass keine Möglichkeit einer anderen, wenn 

 auch noch so komplizierten Erklärung gegeben ist. Wer, wie P. C. Habert 2 ) ausspricht, 

 dass man „in neuerer Zeit wieder sehr geneigt ist, diese Gesteine als eruptiv anzusehen", 

 dass aber „noch keine volle Sicherheit darüber besteht", muss entweder meine Angaben und 

 Profile für gefälscht halten oder aber er kann ihre geologische Bedeutung nicht ermessen. 

 Im ersteren Fall würde eine einfache Begehung z. B. des oberen Hollersbachtales genügt 

 haben, um die Richtigkeit meiner Beobachtungen zu erkennen. 



Darin steht nun allerdings das Gross-Venedigermassiv durchaus nicht vereinzelt in 

 den Alpen da, dass man den intrusiven Charakter der Zentral granite auf das Augenfälligste 

 beweisen kann, derartige Beobachtungen wurden im Montblanc- oder im St. Gotthard- 



!) F. Löwl, Quer durch den mittleren Abschnitt der Hohen Tauern. Führer Excurs. IX. intern. 

 Geol.-Congress, Wien 1903. 



2 ) P. C. Habert, Natur und Verbreitung der Zeolithe in den Schiefern der Alpen. Zeitschr. 

 Ferdinandeum 1897, (3), XLI. 



AI* 



