327 



ich gleichzeitig vom physikalischen Standpunkt aus eingehend zu begründen versuchte. Die 

 anomalen Erscheinungen, welche uns die Gesteine der Zentralalpen darbieten, ergeben sich 

 nach dieser Anschauung aus der Mitwirkung des Gebirgsdruckes, dem aber nicht wie bei 

 der Dynamometamorphose die Hauptrolle dabei zukommen würde, sondern eine mehr 

 untergeordnete, die normalen Prozesse modifizierende Bedeutung. Dass der Zentralgranit 

 während seiner Kristallisation selbst in mannigfacher Weise die mechanischen Wirkungen 

 gebirgsbildender Prozesse erfahren hat, dafür liegen doch wohl in den zerbrochenen, von 

 der Mutterlauge wieder ausgeheilten Feldspatindividuen erkennbare Beweise vor, und wenn 

 man mit den Schilderungen der kataklastischen Struktur im Zentralgranit selbst die Beob- 

 achtungen vergleicht, zu welchen die Schieferhülle des Gross -Venedigers Anlass gab, so 

 treten die früher dargelegten Grundzüge noch um vieles deutlicher in die Erscheinung. 

 Einerseits haben wir den Zentralgranit allenthalben mit der vollkommensten 

 Kataklase, die sich namentlich in der Zertrümmerung des Quarzes äussert, 

 anderenteils die mannigfach dislozierten und gefalteten Gesteine der Schiefer- 

 hülle, in welchen kataklastische Phänomene nur untergeordnet und ganz 

 lokalisiert zur Ausbildung gekommen sind, in welchen selbst grobkörnige 

 Aggregate von Quarz ohne mechanische Veränderung geblieben sind, und 

 langnadelige Individuen von Turmalin die gefalteten Schichten quer durch- 

 dringen, ohne eine Biegung oder Zerbrechung erkennen zu lassen. 



Dieser Gegensatz in der Beschaffenheit des Granites und der Schiefer ist 

 zwar an zahlreichen Punkten der Alpen in genau übereinstimmender Weise zu verfolgen, 

 im Gebiete des Gross-Venedigers aber ganz besonders deutlich hervortretend, und, wie mir 

 scheint, liegt gerade in diesem Unterschied ein Faktor von weitgehender Wichtigkeit für 

 die gesamte Geologie der Alpen. Ich hatte schon früher mehrfach Gelegenheit, darauf hin- 

 zuweisen, dass in den Schiefern der Zentralalpen merkwürdigerweise mechanische Strukturen 

 irgend welcher Art an zahlreichen Stellen völlig fehlen oder höchstens in ganz untergeord- 

 neten Schichten zur Entwicklung gekommen sind, während der Zentralgranit allenthalben 

 den Charakter intensiver Zertrümmerung an sich trägt. Wenn also Rosenbusch 1 ) sagt, „die 

 mechanischen Strukturen (der kristallinischen Schiefer) beweisen, dass die Gesteinselemente 

 in starrem Zustand gegen- und ineinander gepresst und gegeneinander verschoben wurden", 

 so beweist doch wohl der völlige Mangel solcher Strukturen, dass alle Bewegungen innerhalb 

 des Gesteines, welche sich in der Faltung der Schichten etc. zu erkennen geben, keineswegs 

 in starrem Zustand vor sich gegangen sind. 



Es scheint mir bemerkenswert und muss besonders hervorgehoben werden, dass die 

 kataklastische Beschaffenheit des Granites in den vollkommen schiefrigen Randzonen 

 keineswegs bedeutender zu sein pflegt, als im inneren richtungslosen Kern der Massive, dass 



völlig überflüssig, da er gleichbedeutend sei mit dem Bröggerscben Begriff der Protoklase. (Vergl. 

 "W. C. Brögger, Spaltenverwerfungen in der Gegend Langesund-Skien. Nyt Mag. Naturvid. 1884-, XXVIII, 

 Nr. 3 und 4.) Dieser bezeichnet aber rein mechanische Einwirkungen auf die schon auskristalli- 

 sierten Bestandteile eines noch nicht völlig verfestigten Magmas, während ich als Piezokristallisation 

 alle chemischen und physikalischen Modifikationen zusammengefasst habe, welche durch hohen Druck 

 vor und während der Verfestigung der einzelnen Bestandteile bewirkt wurden, und die sowohl in 

 der Struktur als in der abweichenden Zusammensetzung der Gesteine zum Ausdruck kommen. 



*) H. Rosenbuch, Zur Auffassung des Grundgebirges. Neues Jahrb. Mineral. 1889, II, 81. 



42* 



