329 



Betrachten wir die Verhältnisse in ihrer Gesamtheit, so ist einesteils kein Zweifel 

 möglich, dass der Zentralgranit selbst in intensivstem Maasse mechanisch beeinflusst ist, 

 dass aber schon in den Nachschüben der granitischen Intrusion und ebenso in den kontakt- 

 metamorphischen Nebengesteinen kataklastische Erscheinungen zu den Ausnahmen 

 gehören, dass ferner die schiefrige Beschaffenheit des Granites vorhanden war, bevor die 

 Aplite emporgestiegen sind. Und während die normalen granitischen Apophysen im Neben- 

 gestein noch recht vollkommen schiefrig und kataklastisch sind, also echte kristallinische 

 Schiefer im Sinne Rosenbuschs darstellen, sind schon in den durch das leichter bewegliche 

 und später sich verfestigende granitische Exsudat aufgelösten Gneisglimmerschiefern diese 

 strukturellen Modifikationen verschwunden. Es können somit nicht Kräfte gewesen sein, 

 welche auf den gesamten Gesteinskomplex in der Form, wie er heute vorliegt, eingewirkt 

 haben, denn wenn der auf das völlig verfestigte granitische Gestein pressende Gebirgsdruck 

 den Quarz dieses Gesteines völlig zertrümmert, so kann doch unmöglich der Quarz der Aplite, 

 der Gneise und Glimmerschiefer etc. den Wirkungen dieses Druckes entgehen. Selbst der 

 schon oben zitierte Satz Rosenbuschs, dass kein Körper durch dieselben Kräfte zerstört 

 wird, denen er seine Bildung verdankt, ist in diesem Zusammenhang nicht zu verwerten, 

 denn der granitische Bestandteil der Gneise oder die Aplite können doch wohl nicht dem 

 Granit selbst als etwas extrem Entgegengesetztes gegenüber gestellt werden. 



Die Schieferhülle des Gross -Venedigers und ihr Verhältnis zum Zentralgranit liefert 

 also eine grosse Anzahl von Beobachtnngen, welche einesteils unsere Ansichten über den 

 allgemeinen Metamorphismus klären, andererseits aber auch interessante und neue Streif- 

 lichter auf den Mechanismus der Gebirgsbildung werfen. Es ist festgestellt, dass der 

 Granit selbst einem mächtigen Druck ausgesetzt war, das beweist in erster Linie die völlige 

 Zerrüttung, welche die Struktur des Gesteines erkennen lässt, auch wenn man von der 

 Schieferung in den Randzonen und von den mineralogischen Anomalien absehen will. Es 

 sind unzweifelhaft gewaltige Bewegungen, die sich in der Struktur des Granites zu erkennen 

 geben. Aber ebenso sicher haben die Aplite und die kristallinischen Schiefer der 

 Hülle in ihrem heutigen Zustand diese Bewegungen nicht mitgemacht, d. h. sie sind kristal- 

 lisiert, als das Gebirge zur Ruhe gekommen war und nur noch lokale Verschiebungen in 

 demselben stattfanden, welche die Struktur der Hauptmasse nicht weiter beeinflussten. 



Durch die Gegenüberstellung dieser Erscheinungen erhalten wir einen wichtigen Hinweis 

 auf den Zeitpunkt der Intrusion des granitischen Magmas, einen Zeitmesser, der allerdings 

 nicht dieselbe Bedeutung für die geologische Feststellung der Eruption hat, wie etwa Tuff- 

 schichten, die den fossilführenden Formationen eingelagert sind, der aber trotzdem eine 

 besondere Wichtigkeit deshalb besitzt, weil er die Intrusion des Massengesteines in direkte 

 Beziehungen zur Gebirgsfaltung selbst bringt. Die Gesamtheit der Beobachtungen, wie sie 

 hier angeführt worden sind, liefert ein vollkommen eindeutiges Resultat: Der Zentral- 

 granit kristallisierte, während sich gewaltige Bewegungen im Gebirge voll- 

 zogen, die Aplite und die Kontaktgesteine dagegen nahmen ihre heutige Be- 

 schaffenheit erst an, als die Bewegung in der Hauptsache zur Ruhe gekommen 

 war; in der mineralischen Zusammensetzung derselben spricht sich aber deut- 

 lich aus, dass „die Tendenz, ein möglichst kleines Molekularvolumen einzu- 

 nehmen" auch während der Kristallisation dieser Gesteine noch fortdauerte, 

 d. h. dass eine gewaltige Spannung, welche sich aus früheren Bewegungen 



