402 



der Aufstellung von Tafeln der mittleren Bewegung der Jupitertrabanten (im Mundus 

 Jovialis); doch auch dieses Verdienst begegnet, soweit die Selbständigkeit und Unabhängigkeit 

 in Betracht kommt, berechtigten Bedenken und wird mit gutem Grund in Zweifel gezogen. 



3. Beiträge zur Charakterzeichnung des Marius. Baidesare Capra. 



Es sollen hier nur einige wenige Funkte aufgezeichnet werden, welche zur Skizzierung 

 einiger Charakterzüge des Marius dienen können. Sie betreffen gewisse Entdeckungen des 

 Marius und seinen Aufenthalt in Padua. — Durch fehlerhafte Übersetzungen des griechischen 

 Textes des Almagest von Ptolemaeus waren die Regeln zur Einteilung des Himmelsgewölbes 

 etc., die Ptolemaeus zum Zwecke des Wahrsagens aus der Stellung der Sterne gegeben 

 hatte, etwas entstellt worden, so auch von Regiomontanus und anderen. Marius will nun 

 in seinen. „Tabulae directionum (1599)" die richtige Deutung des Urtextes zuerst wieder 

 aufgefunden haben und rühmt daher seine Tabulae directionum auf dem Titelblatt als 

 solche, „in welchen die älteste Methode der Astrologen und des Ptolemaeus selbst nicht 

 bloss wieder hergestellt (restitutus), sondern von neuem erfunden sei (de novo inventus)." 

 Wie es nun mit dieser neuen Erfindung bestellt ist, geht aus folgendem hervor. Marius 

 war mit „Epitome Astrologiae" von Hispalensis, welches Werk 1142 entstanden und im 

 Jahre 1548 bei Heller in Nürnberg in lateinischer Sprache neu erschienen war, sehr wohl 

 bekannt. Das Werk enthielt die alte, nach Marius richtige Einteilung des Himmels und 

 Marius führt sogar die Regel hierzu aus jenem Werk wörtlich an. Dann sagt er weiter: „Diese 

 kürzeste und leichteste Art Himmelsörter zu skizzieren habe ich, fern sei mir Ruhmsucht, 

 am Astrolabium selbst gefunden, bevor ich eingesehen hatte, was der Autor 

 (Hispalensis) mit seinen Worten meine, den ich doch in anderen Dingen durch 

 öfteres Lesen mir vertraut gemacht hatte. Ja ich habe sogar, was noch mehr ist, 

 diese ganze Art figuras coeli erigendi früher ausgedacht, als ich in gelehrten Werken 

 nur etwas darüber gelesen hatte." — Ausserdem sagt er noch: „Ich glaube endlich bei- 

 fügen zu müssen, dass, während ich mich mit der Ausarbeitung der Tafeln beschäftigte, 

 neue „Ephemeriden" von Martin Everard herauskamen . . .; denselben ist eine tabula 

 domorum, bezogen auf den Horizont von Brügge eingereiht, welche auf derselben 

 Methode (des Ptolemaeus) begründet ist." — Marius schliesst dann seine Vorrede mit 

 den Worten: „Damit aber nicht irgend ein Streitsüchtiger vielleicht glaube, dass ich mich 

 mit fremden Federn schmücke, inöget Ihr wissen, dass die „tabulae delineationum et coeli 

 mediationum" aus Regiomontanus genommen sind. Die „tabulae vero domorum" 

 habe ich meinen besonderen Freunde und treuen Mitarbeiter, dem talentvollen jungen 

 Manne Aug. Lanius aus Ansbach zur Berechnung gegeben, nachdem ich ihm 

 vorher die Rechnungsweise gezeigt hatte." 



Vor der Kritik nun wird des Marius Behauptung von der Neuentdeckung des alten 

 Rezepts nicht bestehen können, wenn man beachtet, dass gerade das, was er entdeckt 

 haben wollte, in zwei ihm wohlbekannten Werken schon enthalten war. Man wird 

 um so weniger geneigt sein, sich auf seine Seite zu stellen, als er zu damaliger Zeit noch 

 ein Eleve in der Astronomie war; er sagt ja selbst in einem Briefe an den kaiserlichen 

 Bergrat Vicke (1611) in Beziehung auf seine tabulae directionum: „Ich, der ich damals 

 (bei Abfassung der Tafeln) gleichsam Autodidakt in dieser Wissenschaft und in geometrischen 



