403 



Demonstrationen weniger zu Hause gewesen bin, habe gethan, was ich konnte. Ich hatte 

 nämlich kaum zwei Jahre lang damals ernstlich Astronomie studiert, jeden 

 Lehrers entbehrend." (Am 1. May 1598 sagt Marius dagegen in seiner Eingabe an den 

 Markgrafen um Übernahme der Druckkosten (30 fl.) der Tafeln, dass er „mit sonderlicher 

 Lust nun in das fünfte Jahr mit dem Studio Astrouomico versiref.) 



So wenig sicher nun hier das Verdienst des Marius selbst auch war, so beschuldigte 

 er doch (1611) den berühmten Magini des Plagiats an seinen Tafeln. Auch Kepler wurde 

 um sein Urteil in dieser Frage angegangen und zwar von Vicke, dem Freunde des Marius. 

 Kepler jedoch schreibt zurück (Juli 1611): „Ich habe nicht Lust, über dessen (Marii) 

 Tafeln weiter zu streiten. Es genügt das, was ich gesagt habe, dass sie im Gebrauch 

 unbequem seien, was, wie ich sehe, der Autor zugiebt . . . Ich habe nicht vor, deshalb 

 gegen Marius feindselig aufzutreten: Denn davor möge mich ein gesunder Sinn bewahren, 

 dass ich in solchen Lappalien Ruhm suche." In Bezug auf obiges angebliches Plagiat des 

 Magini aber gibt Kepler den Rat: „Marius möge mit dem Verkleinern aufhören." 



Es folge hier noch ein zweites Beispiel von dem merkwürdigen Ahnungsvermögen des 

 Marius. Auf pag. C 3 des Mundus Jovialis bemerkt er: „Nachdem ich das genannte Ver- 

 hältnis (nämlich zwischen dem Radius der Sonnen- und Jupiterbahn = 11 : 60) hatte, 

 berechnete ich eine Tafel der Gleichungen. Gelegenheit zu dieser Erfindung aber bot mir 

 meine Ansicht über das Weltsystem, welche dem Wesen nach mit der des Tycho 

 übereinstimmt, und auf welche ich in dem Winter 1595/96 verfiel, als ich zum 

 erstenmale Copernicus las, zu der Zeit, wo ich noch in der Heilsbronner Schule war, und 

 nicht einmal der Name des Tycho, viel weniger dessen Hypothese mir bekannt war; und 

 diese sah ich erst im folgenden Jahre im Herbst 1596 bei dem hochwürdigen und sehr 

 gelehrten M. Franciscus Raphael, Pfarrer zu Ansbach, jetzt in Christo ruhend, skizziert, 

 welche Skizze ihm selbst von einem Wittenberger Studenten überschickt worden war." 

 Marius führt auch Zeugen dieser seiner Entdeckung des tychonischen Systems an, die aber 

 allerdings ausser dem früher genannten Lanius, der in Halle privatisierte, im Jahre 1614, 

 — als Marius zum erstenmale seine Entdeckung aus dem Jahre 1595/96 kund gibt — 

 schon gestorben waren und ferner auch bei Lebzeiten als Zeugen gegen ihn nicht gefährlich 

 werden konnten, da sie, wie Marius selbst sagt, wegen anderer Lehrtätigkeit astronomische 

 Werke nicht selbst studieren konnten und nichts davon verstanden. Tatsächlich ist in 

 den vorhandenen Eingaben des Marius, in denen er den Markgrafen um Förderung seiner 

 Studien angeht, und in den Gutachten der Räte, aus den Jahren 1597 und 1598 nur von 

 Tafeln und einem Traktat über den Komet 1596, nie aber, selbst nicht 1599 in der Vor- 

 rede zu den Tafeln, von dieser 1614 behaupteten Entdeckung des tychonischen Systems die 

 Rede. Auch bei dieser Gelegenheit wendet sich Marius schliesslich gegen Übelwollende und 

 verwahrt sich wohlweislich dagegen, als ob er mit obiger Erzählung den Ruhm eines anderen 

 für sich in Anspruch nähme. 



Nachdem Galilei am 7. Januar 1610 die Jupitertrabanten und Ende 1610 die Venus- 

 phasen entdeckt und seine Beobachtungen hierüber bekannt gemacht hatte, behauptete auch 

 Marius, aber erst Mitte des Jahres 1611, und zwar zuerst in einem Briefe an Vicke, dass 

 er ebenfalls die Venusphasen Ende 1610, und kurz darauf im Progn. astr. auf 1612, dass 

 er auch die Trabanten schon Ende 1609 gesehen habe; beides mit Unrecht, wie wir 



sehen werden. 



52* 



