404 



Aus diesen angefühlten Beispielen erkennt man wohl die eigentümliche Begabung 

 des Marias der gerade das, was er eben bei anderen Autoren las, vorher selbst schon 

 entdeckt hatte. — 



Hier ist nun auch der Ort, zweier Vorkommnisse zu gedenken, die mit des Marius 

 Aufenthalt in Padua zusammenhängen; es ist der schmähliche Angriff Capras auf Galilei 

 und sein noch schmählicheres Plagiat an dem Proportionalzirkel desselben. 



Als Marius sich auf Kosten des Markgrafen in Padua aufhielt, um Medizin zu 

 studieren, schloss sich ihm ein junger mailändischer Edelmann, namens Balthasar Capra, an, 

 der bisher Medizin studierte, nun aber Geschmack an der Astronomie und Mathematik 

 empfand und deshalb in diesen Studien ein Schüler des Marius wurde. Als nun beide, 

 wie gewöhnlich, auch am Abend des 10. Oktober 1604 zur Übung des jungen Eleven und 

 in Gegenwart des kalabresischen Edelmanns Camillo Sassa astronomische Messungen vor- 

 nahmen, bemerkte Marius einen neuen, hellglänzenden Stern. Die Kunde hievon kam 

 durch Cornaro, einen Freund des Capra, auch zu Galilei; dieser liess sich das Studium des 

 Sternes sofort angelegen sein, hielt darauf drei grosse Vorträge, die von mehr als 1000 Per- 

 sonen besucht wurden, und belehrte und beruhigte so das Publikum, welches durch die 

 ungewöhnliche Erscheinung aufgeregt war. Zugleich stellte er Marius und Capra als die 

 Entdecker des neuen Sternes dem Publikum vor. 



Bald darauf erschien über denselben Gegenstand eine Schrift Capras: Considerazione 

 astronomica circa la nova portentosa Stella, che nell' anno 1604 adi 10. ottobre apparse. 

 Con im breve giudizio delli suoi significati. Di Baidesare Capra gentil homo Milanese, 

 studioso d'Astronomia e Medicina. Padua 1605; Widmung datiert vom 16. Februar 1605. 

 (Galilei opere, ed. Favaro IL 285 — 305.) In dieser Schrift bringt Capra die Geschichte der 

 Entdeckung des neuen Sternes und knüpft daran Erwägungen an über die Zeit, den Ort 

 der Erscheinung, die Parallaxe und über die Entstehung und Lage des Sternes im Welt- 

 räume etc. In seine Betrachtungen flicht er Bemerkungen über Galilei, die von einer 

 solchen aggressiven Kühnheit und solchem Selbstbewusstsein zeugen, dass man kaum glauben 

 kann, sie stammten von dem jungen Manne, der doch noch Neuling in dieser Wissenschaft 

 war, selbst her. In der Tat rnuss man als Mitschuldigen dieses unerhörten Vorgehens 

 neben dem Vater des Capra, besonders Capras Lehrer S. Marius ansehen, unter dessen 

 Führung die Schrift entstanden war. 



Es scheint ein ganzes Komplott gegen Galilei bestanden zu haben; denn dieser beklagt 

 sich (Difesa, Gal. opere IL p. 530) (1607) über die seit Jahren fortgesetzten, heimlichen 

 Verläumdungen Capras und seiner Berater. Wenn man die böswilligen Unterstellungen, 

 Beschimpfungen und geradezu, gegen nachweislich besseres Wissen, lügenhaften Aussagen 

 Capras gegen Galilei mit Unwillen liest, so kann man nicht umhin dem Marius, dem 

 Lehrer und Berater Capras, den Vorwurf zu machen, er habe statt den jugendlichen Feuer- 

 eifer des- Capra zu zügeln, denselben in seinem Hass gegen Galilei schlecht beraten. — 

 Woher die Abneigung gegen Galilei kam, lässt sich nicht sagen; vielleicht hat hierbei der 

 grosse Ehrgeiz und Neid des Marius und Capra eine Rolle gespielt, der einerseits den 

 Erfolg, den Galilei mit seinen Vorträgen erzielte, nicht mit ansehen' konnte, andererseits 

 sich gerade durch diese Vorträge um den gebührenden Ruhm gebracht sah und darin eine 

 genügende Ehrung nicht erblickte, dass Galilei in seinem ersten Vortrage beide als die 

 ersten Entdecker des Sternes den Zuhörern vorstellte. Denn ^Capra sagt trotzdem in 



