407 



sondern Medizin studiere, ganz im Gegensatz zu früheren Aussprüchen. 1 ) „Che egli ha 

 stampato esser opera del suo maestro" (1. c. p. 594), so sagt er nach seiner Ver- 

 urteilung zu einigen Bekannten; ferner erklärte er, — als Galilei ihn aufforderte in Gegen- 

 wart der Kommission eine leichte Rechnung auszuführen, nämlich eine Seite eines gleich- 

 seitigen Dreiecks zu berechnen, das einem gegebenen Kreise inhaltsgleich ist, nachdem er 

 doch an der betreffenden Stelle seines Buches die Seite des entsprechenden regelmässigen 

 Fünfecks etc. auch in Zahlen angegeben habe, — »che quella fabrica non era altrimente 

 sua invenzione, ma l'avere avuto dal suo maestro"; „er sei nicht da, um aus der 

 Mathematik zu doktorieren, sondern seine Profession sei die Medizin" (1. c, pag. 554). In 

 der Widmung der Schrift selbst nannte er dieselbe: „hie, licet ituperfectus praestantissimi 

 viri (Marii) colturae fruetus", auch berief er sich bei seiner Verteidigung direkt darauf, 

 dass er „nicht Autor dieses Werkes" sei. 



Das aber, woraus das Einverständnis zwischen Lehrer und Schüler ohne weiteres 

 hervorgeht, ist der Umstand, dass Capra es wagt, dieses Plagiat dem Gönner und Ernährer 

 des Marius, nämlich dem Markgrafen Ernst Joachim von Ansbach zu widmen. 

 Diese Widmung schliesst mit den Worten: Igitur C. T. hasce lucubrationes cuiusmodi sint 

 ex mann Simonis Marii pacato vultu suseipiat, quod si faciat, non male ille suam 

 operam collocasse apertissime cognoscet." 



Man hat neuerdings versucht, Marius von jeder Teilnahme an jenem unterirdischen 

 Angriff auf Galilei und an jenem schmählichen Plagiat freizusprechen. Nun wird dies 

 schon nach dem so eben beigebrachten Materiale kaum mehr möglich sein. Marius war 

 zwar 1607 nicht mehr in Italien, da er dieses Land sicher schon anfangs Juli 1605 ver- 

 lassen hatte, wie wir schon erwähnt haben; aber wir haben auch von Marius selbst ein 

 schriftliches Zeugnis darüber, dass er gerade zu der Zeit Juli 1606, als Galilei seine 

 „Operazioni del compasso geometrico" veröffentlichte, mit Capra brieflich verkehrte. Denn 

 in seinem Progn. astr. auf 1607, dessen Widmung vom 17./27. Juli 1606 datiert ist, 

 schreibt er (Blatt Cy): „Diesen Monat (September) wird der Jovis(!) nach der Sonnen- 

 untergang gegen auffgang sehr schön und gross leuchten, also zwar, das . . . etliche ver- 

 meinen werden, es sey ein newer Stern, wie diss Jahr bey der Opposition Solis unnd Martis 

 in Mayen geschehen, da in Italia bey jr vil Martern vor ein neuen Stern angesehen haben, 

 wie ich durch meinen gewesenen Discipulum Balthasar Capra neulich schrifftlich bin berichtet 

 worden". Wenn ferner Capra seine Schrift dem Markgrafen widmete und durch Marius, 

 der doch den Zirkel Galileis und dessen Schriften darüber kannte, und daher auch wusste, 

 dass Capras Schrift ein Plagiat war, feierlich überreichen liess, so ist das Einverständnis 

 des Marius mit der Schrift und, wie aus früherem hervorgeht, seine Mitarbeiterschaft 

 doch wohl ziemlich sicher. 



Was den Anteil des Marius an der „Considerazione Capras" und den darin enthaltenen 

 unverschämten und lügenhaften Angriffen betrifft," so sind wir in der Lage, denselben ausser 

 allen Zweifel zu stellen. Denn im Progn. astrol. auf 1623 sagt Marius (Blatt A 2, 2 ): 

 „ . . . dieweil auf vorgedachte grosse Vereinigung (ft. und %) im Schützen folgents 1604. Jahr 

 im Herbst der herrliche schöne Newe Stern im Schützen erschienen ist. Davon viel Schreibens 



l ) Noch in seiner Considerazione (1. c. p. 289) sagt Capra: „Credendomi per cecitä de' nostri tempi 

 essere solo amatore e defensore delle scienze mathematiche contro dell' ignoranti calumniatori." 



