414 



der Art und Weise verhandelten wir gestern lang und breit mit den Herrn Genossen, die 

 hier sind, und allen gefiel der Vorschlag am meisten, sich brieflich an Kepler zu wenden, 

 da dieser doch Astronom in demselben Deutschland und gut informiert sei, während der 

 andere Vorschlag einige Schwierigkeit biete". 



Es ist sicher, dass Galilei diesen Rat nicht befolgt, sondern die Abrechnung mit Marius 

 auf eine andere Gelegenheit zu verschieben sich vorgenommen hat. Wir finden diese Er- 

 scheinung, dass er auf Angriffe etc. nicht gleich antwortet, wiederholt, so auch gegenüber 

 der ersten Schrift Capras (1605), auf die er erst zwei Jahre später zurückkommt, als er 

 sich gegen das Plagiat Capras zu verteidigen hatte. 



Als später Horky (1610) die bekannte Schmähschrift (Peregrinatio) gegen Galilei los- 

 gelassen hatte, hüllte sich Galilei in Schweigen und überliess es der Zeit und dem gesunden 

 Urteil der Leser, den Verfasser zn richten. 



Dass Galilei aber Keplers Urteil in der Angelegenheit nicht angerufen habe, erhellt 

 aus dem Umstand, dass Kepler weder von dem einen noch von dem anderen als Streitrichter 

 erwähnt wurde, und das wäre bei der grossen Bedeutung Keplers sicher geschehen; auch 

 Kepler selbst spricht nirgends davon. 



Wir fragen uns nun, warum hat sich denn Kepler nicht aus eigenem Antriebe dazu 

 berufen gefühlt, in den Streit einzugreifen und sein Urteil zu fällen? — Wir sagen: Kepler 

 hatte dies nicht nötig; denn sein Urteil war durch die Dissertatio und die Narratio und 

 durch Briefe, von denen wir noch reden werden, schon seit 1610 hinlänglich bekannt, als 

 man von Marius noch nichts wusste. Kepler stand ohne jeden Zweifel auf Seiten 

 Galileis. Dass nun aber Kepler in Deutschland nicht gegen Marius offen auftrat, lag 

 in persönlichen Verhältnissen. Kepler und Marius waren verknüpft durch das Band der 

 Religion und des Vaterlandes, ausserdem war vielleicht in Kepler die Überlegung ausschlag- 

 gebend, gegen den Hofmathematiker eines einflussreichen Fürsten, dessen Geschlecht durch 

 die neuen Sterne verherrlicht wurde, höchstens mit dem Erfolg eigenen Schadens auftreten 

 zu können. Er hütete sich um so mehr, als seine Stellung unter Kaiser Matthias schon 

 überdies nicht die festeste, war und ausserdem Kaiser Matthias mit dem Markgrafen Joachim 

 Ernst so befreundet war, dass er 1612 dessen Hochzeit mit der Gräfin Solms durch seine 

 Anwesenheit in Ansbach verherrlichte. 



Was Kepler für eine Meinung über Marius hatte, werden wir später des näheren 

 untersuchen. 



5. Galileis Saggiatore. 



Galilei nahm den Behauptungen des Mundus Jovialis gegenüber für die nächste Zeit 

 eine abwartende Stellung ein. Er konnte dies der Öffentlichkeit gegenüber ganz gut, da 

 niemand das Bedürfnis fühlte, an Galileis Priorität zu zweifeln. Zudem wurde seine Kraft 

 ausser durch seine eifrigen Beobachtungen der Jupitermonde, besonders durch seine Verhand- 

 lungen mit dem Hofe von Spanien, bei dem Galilei seine neue Methode, die geographische 

 Länge durch die vorauszuberechnenden Verfinsterungen der Jupitermonde zu bestimmen, 

 nutzbringend verwerten wollte, in Anspruch genommen, dann aber auch durch den Streit 

 mit Rom über das kopernikanische Weltsystem, der im Jahre 1616 im ersten Akte spielte 

 und früher schon seine bedenklichen Schatten vorauswarf. — Es kam dann das Jahr 1618 

 mit seinen drei Kometen. Über diese Kometen veröffentlichte Horazio Grassi eine anonyme 



