416 



Gelegenheit gegeben, mit unwiderstehlichen Beweisen ihn zu überführen und seine Täuschung 

 bloss zu legen, indem ich zeigen werde, dass er nicht nur die genannten Sterne vor mir 

 nicht beobachtete, sondern auch sicher zwei Jahre nach mir sie nicht sah: und ich 

 sage ferner, dass man mit grosser Wahrscheinlichkeit behaupten kann, dass er sie überhaupt 

 niemals beobachtet hat. Und wenn ich auch aus vielen Stellen seines Buches den 

 evidentesten Beweis für das, was ich sage, erbringen könnte, will ich doch das andere auf 

 eine andere Gelegenheit versparen, und, um mich nicht allzusehr zu verbreiten und von 

 meinem Hauptzweck abgelenkt zu werden, nur eine einzige Stelle anführen. Simon Marius 

 schreibt im IL Teil seines Mund. Jov. bei der Betrachtung des sechsten Phänomens, mit 

 Kleiss beobachtet zu haben, wie die vier Jupitertrabanten nicht immer in gerader Linie 

 parallel der Ekliptik sich befanden ausser in der grössten Entfernung vom Jupiter, 

 sondern, dass sie ausserhalb derselben immer eine merkliche Neigung gegen die genannte 

 Linie hätten, und zwar sagte er, ist diese Neigung immer nördlich, wenn sie in dem 

 unteren Teile ihrer Bahn sind, und andererseits ist sie immer südlich, wenn sie im 

 oberen Teile ihrer Bahn sich befinden: und um solche Erscheinung zu erklären, verlegt 

 er den von der Ekliptikebene aus südlich gerichteten Teil ihrer Kreise in die oberen Partien. 

 — Nun ist diese seine Lehre voll von Unrichtigkeiten, welche offenbar beweisen und be- 

 zeugen seinen Betrug (la sua fraude): 



1. Ist es unwahr, dass die vier Kreise der Trabanten sich gegen die Ekliptikebene 

 neigen, sie sind nämlich zu derselben parallel. 



2. Ist es nicht wahr, dass dieselben Sterne niemals unter sich in gerader Linie ange- 

 ordnet sind ausser in den Maximalentfernungen vom Jupiter: Es geschieht vielmehr bis- 

 weilen, dass sie in irgend einer Distanz, in der grössten oder mittleren oder kleinsten, in 

 genau gerader Linie gesehen werden und sich gegenseitig begegnend sich genau decken, so 

 dass die beiden als ein einziges Sternchen erscheinen, auch wenn sie entgegengesetzte Be- 

 wegung haben und dem Jupiter sehr nahe stehen. 



3. Ist es falsch, dass, wenn sie sich gegen die Ekliptikebene neigen, dies immer in 

 der Weise geschieht, dass die oberen Teile ihrer Kreise gegen Süden, die unteren aber gegen 

 Norden gerichtet sind. Vielmehr sind nur zu gewissen Zeiten ihre Deklinationen so be- 

 schaffen, zu anderen Zeiten aber haben sie gerade entgegengesetzte Neigungen, d. h. gegen 

 Norden, wenn sie im mittleren oberen Teil ihres Kreises und gegen Süden, wenn sie im 

 mittleren unteren Teil ihres Kreises sich befinden. — Aber S. Marius, der diese Dinge 

 weder verstanden, noch beobachtet hat, hat unvorsichtigerweise seinen Betrug aufgedeckt. 



Die Sache verhält sich nun so: 



Die vier Kreise der medizäischen Sterne sind immer parallel der Ekliptikebene; und 

 da wir in derselben Ebene uns befinden, so geschieht es, dass der Jupiter manchmal keine 

 Breite haben, sondern sich selbst auch in der Ekliptik befinden wird, die Bewegungen jener 

 Sternchen hier in ein und derselben geraden Linien zu geschehen scheinen und ihre Kon- 

 junktionen in einem beliebigen Punkte immer körperlich d. h. ohne irgend eine Abweichung 

 sein werden. Wenn aber Jupiter sich ausserhalb der Ekliptikebene befinden wird, wird es 

 eintreten, dass, wenn seine Breite eine nördliche ist, die oberen Teile der vier Trabanten- 

 kreise, während sie der Ekliptik parallel bleiben, uns, die wir immer in der Ekliptikebene 

 sind, sich nach Süden zu neigen scheinen gegenüber den unteren Teilen, die mehr nördlich 

 sich zeigen werden. Im Gegenteil aber werden sich die oberen Teile derselben Kreise, wenn 



