417 



die Breite des Jupiter südlich sein wird, nördlicher zeigen als die unteren: — so dass die 

 Deklinationen der Sterne, wenn Jupiter nördliche Breite hat, das entgegengesetzte von dem 

 zu tun scheinen, was sie bei südlicher Breite des Jupiter tun werden; d. h. im ersten Falle 

 sieht man die Sterne sich nach Süden neigen, wenn sie im oberen Teil der Bahn sind, und 

 gegen Norden, wenn sie im unteren Teile sich bewegen; aber im anderen Falle neigen 

 sie sich nach entgegengesetzten Richtungen, d. h. nach Norden im oberen, nach Süden im 

 unteren Teile ihrer Bahn, und diese Neigungen werden grösser und kleiner sein, je nachdem 

 die Breite des Jupiter grösser oder kleiner sein wird. 



Also sind, da S. Marius schrieb, er habe beobachtet, dass die genannten vier Sterne 

 immer sich nach Süden im oberen Teil ihrer Kreise neigen, seine Beobachtungen 

 gemacht zu der Zeit, als Jupiter nördliche Breite hatte: Aber als ich meine 

 ersten Beobachtungen machte, war Jupiter südlich und blieb so lange Zeit, und war 

 durchaus nicht nördlich, dass die Breiten der vier Sterne sich damals so hätten zeigen können, 

 wie Marius schreibt, sondern erst mehr als zwei Jahre später: folglich, wenn er sie über- 

 haupt jemals sah und beobachtete, so war das erst zwei Jahre nach mir. 



Hiernach ist er also durch seine eigenen Erklärungen der Lüge überführt, wenn er 

 behauptet, vor mir solche Beobachtungen gemacht zu haben. Aber ich füge noch hinzu 

 und sage, dass man mit grösster Wahrscheinlichkeit glauben kann, dass er sie niemals 

 gemacht hat, schon deshalb weil er behauptet, sie niemals genau in gerader Linie gesehen 

 und beobachtet zu haben, ausser wenn sie sich in den Maximalentfernungen vom Jupiter 

 befanden; die Wahrheit aber ist, dass vier ganze Monate, — nämlich von Mitte Februar 

 bis Mitte Juni 1611, in welcher Zeit die Breite des Jupiter sehr klein oder Null war, — 

 die Verteilung dieser vier Sterne immer in gerader Linie stattfand in allen ihren Lagen. 



Man bemei'ke ferner noch die Scharfsinnigkeit, mit der Marius sich als Vorgänger von 

 mir zeigen will: 



Ich schrieb in meinem Nuntius Sidereus, meine erste Beobachtung am 7. Januar 

 1610 gemacht zu haben, die anderen in den folgenden Nächten: Da kommt nun S. Marius 

 und druckt, indem er sich diese meine Beobachtungen aneignet, in dem Titel seines Buches 

 und auch im Werke selbst, er habe seine Beobachtungen Ende des Jahres 1609 gemacht, 

 woraus ein anderer den Schluss auf seine Priorität machen könnte: Die älteste Beob- 

 achtung jedoch, die er dann vorbringt als von ihm gemacht, ist die zweite von mir 

 gemachte. Aber er verkündigt sie als im Jahre 1609 gemacht und uuterlässt es, den Leser 

 aufmerksam zu machen, dass, da er ausserhalb unserer Kirche steht und die Gregorianische 

 Kalenderverbesserung nicht angenommen hat, der 7. Januar 1610 bei uns Katholiken 

 derselbe ist wie der 28. Dezember 1609 bei den Häretikern. 



Und dies ist der ganze Vorgang seiner fingierten Beobachtungen. Man teilt ihm 

 auch fälschlicherweise die Auffindung der periodischen Umlaufs zeiten zu, die von mir 

 in langen Nachtwachen und unter den schwersten Mühseligkeiten aufgefunden und in meinen 

 „Lettere Solari" und auch in dem Traktat, das ich über die „schwimmenden Körper" 

 veröffentlichte, mitgeteilt wurden; dies war dem genannten Simon bekannt, wie sich klar 

 aus seinem Buche ergibt und er hat daraus unzweifelhaft jene Bewegungszeiten 

 entnommen." 



Dies sind die Worte Galileis. Auf die Hauptpunkte seiner Ausführungen werden wir 

 zurückkommen. 



Abb.. d. IL Kl. d. E. Ak. d. Wiss. XXII. Bd. IL Abt. 54 



