418 



Unsere nächste Aufgabe wird es sein, festzustellen, wie weit es späteren Forschern 

 gelungen ist, Galileis Behauptung über das Plagiat des Marius näher zu begründen oder 

 zu widerlegen und durch Auffindung weiteren Materials die Entscheidung in dieser Frage 

 zu fördern. Hiebei möge es uns erlaubt sein, Aussprüche verschiedener Gelehrten anzuführen, 

 welche deren Stellung in dem Streite zwischen Galilei und Marius präzisieren. Wir bringen 

 sie im allgemeinen in der zeitlichen Reihenfolge. 



Wir kommen zunächst zu Kepler, dessen Verhältnis zu Marius aus mehreren Gründen 

 genauer auseinandergesetzt werden muss. 



6. Kepler und Marius. 



Kepler trat mit Marius in gewisse Beziehungen. Es ist also begreiflich, wenn er, als 

 der bedeutendste Astronom jener Zeit, in der Streitfrage zwischen Galilei und Marius als 

 Kronzeuge beigezogen wird. Bei der Wichtigkeit des Namens ist es angezeigt, seine Be- 

 ziehungen zu Marius ausführlich darzulegen und seine Stellung gegenüber der Person, den 

 Werken und Entdeckungen des Marius zu kennzeichnen. 



Die erste Berührung Keplers mit Marius mag in Prag 1601 stattgefunden haben. Die 

 Biographen des Marius heben gewöhnlich hervor, dass Marius auf Betreiben des Tycho Brahe 

 nach Prag berufen worden und daselbst mit Tycho und Kepler in enge Beziehung und 

 Freundschaft getreten sei. Für letztere Behauptung jedoch fehlt jede Unterlage. Marius, 

 der seit 1589 sich in der Heilsbronner Schule befand, bat seit 1597 in wiederholten Ein- 

 gaben an den Markgrafen um Förderung seiner astronomischen Studien und um die Möglichkeit 

 seiner Fortbildung an einer Hochschule: Als solche war Königsberg ausersehen. Da dieser 

 Plan jedoch aus bisher unbekannten Gründen unausgeführt blieb, so bemühten sich seine 

 Freunde und Gönner zum Ersatz für die getäuschte Hoffnung um eine Hilfsarbeiterstelle bei 

 Tycho Brahe. Diese wurde dem Marius wahrscheinlich durch Vermittlung des Markgrafen 

 leicht gewährt und Ende Mai 1601 kam Marius, ausgestattet mit einem Empfehlungsschreiben 

 des Markgrafen nach Prag. Mit Tycho Brahe trat er kaum in näheren Verkehr, da Marius 

 nicht dem Tycho selbst, sondern einem Gehilfen Joh. Ericksen als Hilfsarbeiter zugeteilt 

 wurde (siehe Kepleri epistolae, ed. Hanschius, pag. 176) und da Tycho selbst bald darauf in 

 eine schwere Krankheit verfiel, der er schon im Oktober 1601 erlag. Kepler aber war 1601 bis 

 September von Prag wegen Krankheit abwesend; als er endlich in Prag eintraf, absorbierten 

 ihn seine Arbeiten und die Sorgen um den schwerkranken Tycho vollständig, ausserdem 

 war Marius selbst im September (Progn. 1613, Blatt D 3) von Prag abwesend, auf einer 

 Reise in Mähren. Kurz vor oder nach dem Tode des Tycho jedoch musste Marius Prag 

 verlassen haben, da er sich darauf noch in Ansbach aufhielt (siehe: Papius an Kepler, 

 Hanschius 1. c. pag. 75) und bereits am 18. Dezember 1601 sich in die Universitätsmatrikel 

 zu Padua eintrug mit den Worten: ,D. Simon Marius Guntzenhusanus Francus Inclytae 

 Germaniae Nationi nomen meuin dedi expositis pro more 6 Ib. venetis, 18. Xbris, anno 

 1601* (Favaro: Gal. Galilei e lo studio di Padova, I. p. 178). Daraus ergibt sich, dass, 

 wenn Kepler überhaupt mit Marius verkehrte, dieser Verkehr sich nur auf wenige Tage 

 erstrecken konnte. Jedenfalls wurde damals zwischen Kepler und Marius, kein Freundschafts- 

 verhältnis geknüpft und sie waren auch nicht näher miteinander bekannt geworden. Davon 

 ist auch in den späteren Schriften, weder des Kepler noch des Marius nie die Rede. Dass 



