4 20 



gewiesen, welche geglaubt haben, dass die Himmelskörper so ungeheure Masse besässen, 

 und es wird die neue, wahrscheinlichere Grösse von mir übermittelt werden, in welcher 

 Angelegenheit mir das belgische Instrument — allgemein perspicillnm genannt — von 

 Nutzen gewesen ist. — Drittens werde ich zeigen, dass die Venus nicht anders von der 

 Sonne erleuchtet werde, wie der Mond und dass dieselbe sichelförmig erscheine (corniculatam, 

 SixoTOfiov reddi), wie von mir vom Ende des vorausgehenden (f) (superioris d. h. 1610.) 

 Jahres an bis in den April des gegenwärtigen (praesentis d. h. 1611.) Jahres mit Hülfe 

 des belgischen Fernrohrs vielmals und aufs sorgfältigste beobachtet und gesehen wurde, zur 

 Zeit da sie der Erde sehr nahe war, sowohl westlich als östlich — Viertens werde ich 

 berichten über die vier neuen joviahschen Planeten, welche um den Jupiter kreisen, wie 

 die übrigen Planeten mit der Sonne, jedoch in ungleicher Entfernung und Periode. Ich habe 

 schon aufgefunden die Perioden der beiden äussersten und Tafeln konstruiert, so dass 

 man von nun an zu jeder Zeit sehr leicht erfahren kann, wieviel Minuten sie zur Rechten oder 

 Linken vom Jupiter abstehen. — Diese beiden letzten Kapitel sind seit dem Bestehen der Welt 

 ganz unerhört. Vielleicht werde ich bei meiner Arbeit auch noch auf andere Dinge stossen." 



Hier interessiert uns weniger die Meldung der neuen Forschungen des Marius, auf die 

 wir erst später im IL Teil der Abhandlung eingehen können, als vielmehr die Stellung, 

 die Kepler zu derselben einnimmt. Kepler antwortet auf diese Mitteilung zunächst in einem 

 Brief an Vicke noch im Juli oder August 1611: Nachdem Kepler sein Urteil über des 

 Marius Tafeln ausgesprochen und dem Vicke, der die Methode Keplers, das Horoskop zu 

 stellen, nicht verstanden und von neuem um Aufklärung gebeten hatte, bemerkt hat, er 

 wolle in einer Sache von so geringem Werte sich nicht mehr bemühen und nicht mehr 

 behelligt werden, geht er auf des Marius Forschungen über und drückt zunächst den Wunsch 

 aus, er möchte sehen, ob in der Mariusschen Euklidübersetzung etwas an der Übersetzung 

 von Xylander geändert sei. Dann spricht er seine Verwunderung darüber aus, dass Marius 

 Argumente gegen die Bewegung der Erde beibringen wolle, ohne die Personen, die. das 

 Gegenteil behaupten, zu nennen, wie wenn es eine schimpfliche und gefährliche Sache wäre, 

 oder wie wenn er durch seine Argumente Schande auf diese Personen häufen würde. Kepler 

 sagt weiter, dass nicht bloss Kepler und Galilei, sondern ungezählte Personen aus allen gelehrten 

 Berufen die Bewegung der Erde für sicher hielten, und rät dem Marius, sein (Keplers) Buch 

 über die Prinzipien der Astronomie und seine Kommentare über den Mars zu lesen. Die 

 heilige Schrift dürfe man nicht zur Entscheidung der Frage herbeiziehen : sie spreche über 

 Mathematik, lehre aber nicht Mathematik. Sie spreche jedoch, damit sie verstanden werde, 

 in volkstümlicher Sprache, deren Lehrmeister die Augen seien: Der Augenschein aber täusche 

 hier. — Dann führt Kepler wörtlich fort: 



„ Besonders freue ich mich, dass in Deutschland Einer ist, der mit dem Italiener Galilei 

 den Kampf aufnimmt in der Erforschung der Geheimnisse des Himmels, und ich bitte dich, 

 Marius aufzufordern, dass Marius die zwischen den Nationen üblichen Neigungen zur Ver- 

 kleinerungssucht ebenso beiseite lasse, wie er sich vor Persönlichem zu hüten entschlossen 

 ist: Es handelt sich nämlich um die Sache der Wahrheit. Galilei schrieb vor einigen 

 Monaten nach Prag, dass der Sirius nicht den 50.' Teil der Grösse des Jupiter einnehmen 

 (Galilei an Medici in Prag, Febr. 1611): ich vermute, er vergleicht, wie gewöhnlich, die 

 Scheiben unter sich, deren Durchmesser das Verhältnis 1 : 7 haben. Dies stimmt mit der 

 Ansicht des Marius ganz überein. 



