422 



(b) „er (Marius) bat Kepler von einer Befürchtung befreit, da dieser nämlicb, wenn 

 Marina für die Bewegung der Erde unter Nennung seines (Keplers) Namen eingetreten 

 wäre, sehr für seine Reputation gefürchtet hätte." 



(c) „ein erstes gutes Zeichen des Sieges vor dem Kampf, weil Marius aus Unwissenheit 

 die Zahl der Anhänger (des Kopernikanischen Systems) nur auf zwei beschränkt, während 

 sie doch schon weitverbreitet sind, wenn nicht alle Zierde der Wissenschaft in die Gehege 

 der Akademien eingeschlossen sein soll." 



(f) «gerade zu der Zeit als Galilei über die Venus von Florenz nach Prag geschrieben 

 und schon damals dem Marius vorausgesagt hat, dass dies in solcher Weise erscheinen werde." 



Hieraus ist ohne allen Zweifel ersichtlich, dass Kepler die angebliche Entdeckung 

 der Venusphasen durch Marius für ein Plagiat an Galilei hielt. 



Es sind drei Galileische Briefe, an die sich Marius nach der Ansicht Keplers anlehnt. 

 Erstens der Brief Galileis an Julian Medici vom 11. Dezember 1610; in diesem Brief sagt 

 Galilei: „Ich hoffe die Methode zur Bestimmung der Umlaufszeiten gefunden zu haben." 

 Marius sagt daraufhin (Juni 1611), er habe die Periode der beiden äussersten Trabanten 

 bereits gefunden. — Zweitens bemerkt Galilei in seinem Briefe vom Februar 1611 an 

 Jul. Medici in Prag, dass die Siriusscheibe = -£$ der Jupiterscheibe sei; offenbar im Anschluss 

 daran erwähnt Marius, dass er nächstens nachweisen werde, dass die Masse der Himmels- 

 körper nicht so ungeheuer sei, wie man annehme, und er werde deren wahrscheinliche 

 Grösse übermitteln. — Drittens meldet Galilei am 1. Januar 1611 an Jul. Medici die Ent- 

 deckung der Venusphasen, und nun im Juni 1611 schreibt Marius dasselbe, aber nicht an 

 bedeutende Gelehrte und öffentlich, sondern an einen Dilettanten in der Astronomie. 



Es ist hier besonders hervorzuheben, dass Marius in diesem Briefe an Vicke noch 

 nicht behauptet, dass er auch die Jupitertrabanten entdeckt habe. Diese Be- 

 hauptung tat er erst später in seinem Prognosticon auf 1612, das Ende 1611 herauskam, 

 als die Dioptrik Keplers schon gedruckt war. Wenn also Kepler in der Dioptrik die Frage 

 nach dem Entdecker der Jupitertrabanten gar nicht aufwirft, so ist das selbstverständlich, 

 da eine solche Frage für ihn nicht existierte und ihm ebensowohl wie der ganzen Welt 

 nur Galilei der Entdecker war; es war ihm trotz des reichen brieflichen Verkehrs, den 

 er mit Freunden des Marius pflegte, nicht bekannt gewoi-den, dass auch Marius auf die 

 Entdeckerehre Anspruch machte. Allerdings hat Marius merkwürdigerweise auch seinen 

 Freunden nichts davon mitgeteilt, dass er schon Ende 1609 die Trabanten entdeckt habe; 

 und erst im Prognosticon auf 1612 legte er der überraschten Welt diese Behauptung gleich 

 gedruckt vor; vielleicht nahm Marius an, dass die Sache im Druck glaubhafter sei. Während 

 Marius auf diese Weise die Laufbahn eines „Entdeckers" mutig beschritt, lauerte das Ver- 

 derben schon im Hintergrund. Denn ungefähr zur selben Zeit, als er der Welt sich als 

 Entdecker aufzwingen wollte und als er sein Prognosticon gedruckt las , mochte er wohl 

 auch in der Dioptrik lesen, wie Kepler ihn in einem öffentlichen Werke vor der ganzen 

 gelehrten Welt als Plagiator brandmarkte. 



Was tat nun Marius auf diesen ungeheuren Vorwurf hin, der seine wissenschaftliche 

 Ehre und Glaubwürdigkeit öffentlich vernichtete? — Nichts! — Damals wäre es notwendig 

 gewesen, nicht nur gegen einen solchen Vorwurf sich zu verteidigen, sondern es musste unver- 

 züglich der Beweis erbracht werden, dass Kepler im Unrecht sei. Es war unumgänglich 

 nötig, dass Marius durch Zeugen, Briefe, durch seine Manuskripte glaubhaft nachwies, dass 



