430 



In dieser Weise wird von gewisser Seite auch die Frage nach dem eigentlichen Ent- 

 decker der Jupitermonde behandelt, und so gingen denn die Behauptungen des Marius, die 

 dieser in seinem Mundus Jovialis niedergelegt hatte, in jene Sammelwerke über, und von 

 da aus kamen sie in weitere Kreise. All diese Urteile haben aber deshalb keinen Wert 

 für die Geschichtsforschung, weil alle ohne Ausnahme die Angelegenheit ganz kritiklos 

 behandeln und sich nur auf das stützen, was Marius selbst erzählt. 



So erscheint 1727 in den „Acta erudita" 6. Sammlung pag. 328 — 431 ein Aufsatz 

 des Erlanger Mathematikprofessors Joh. Seb. Stedler: „Problem die longitudinem zur See 

 zu finden." Hierin erwähnt er die Entdecker Galilei und Marius und sagt: „Die Ehre 

 der Entdeckung gebührt dem S. Marius, als derselbe nach Ausweis seines Mund. Jov. 

 die Satelliten eher als Galilei gesehen." 



Ebenso erzählt Iselin in seinem „Histor. und geogr. allgem. Lexikon", Basel 1726 — 27, 

 die Entdeckungsgeschichte genau nach dem Mund. Jov. und spricht dem Marius die 

 Priorität zu. Dasselbe finden wir in Zedier: „Universallexikon", Halle, Leipzig 1739, 

 wo der entsprechende Artikel aus Iselin ad verbum abgeschrieben wird. Aus Joch er: 

 „Allgemeines Gelehrten-Lexikon" Leipzig 1750/51 geht der Artikel über die „Priorität" 

 des Marius wörtlich über in Vocke: „Geburts- und Todes-Almanach Ansbacher Gelehrter" 

 1796. Es Avird ohne weitere Ausführung S. Marius nach dem Mund. Jov. als Entdecker 

 angegeben; ebenso in der Ergänzung des Jöcherschen Lexikons durch Adelung etc. 1813; 

 nebenbei bemerkt steht in diesem Werk auch Galilei als Entdecker der Jupitertrabanten. 



Doppel mayr (Histor. Nachrichten, Nürnberg 1730), erzählt genau nach dem Mund. 

 Jov., dass Marius die vier Monde „etwas eher als Galilei in Italien" gesehen habe. 



Es folge noch: „Erlanger gelehrte Bemerkungen und Nachrichten" XVI. Stück, 

 18. April 1775, pag. 121/24. Hier ist die Schrift eines M. Örtel exzerpiert: „De vita et fatis 

 S. Marii," in der „eine sehr lesenswerte Stelle vom Mund. Jov. selbst eingerückt ist," worin 

 erzählt wird, dass Marius „1609/1610 zuerst die Trabanten des Jupiter bemerkte." 



Es ist nicht nötig an vorstehenden Artikeln Kritik zu üben; sie können zur Ent- 

 scheidung unserer Frage nichts beitragen. Wenn auch diese Werke eine Reaktion in 

 dem Urteil über die Trabantenentdeckung erkennen lassen, die gegen Galilei gerichtet ist, 

 so müssen wir doch bemerken, dass diese Reaktion auf gewisse Kreise in Deutschland 

 hauptsächlich beschränkt blieb, und dass man im grossen ganzen immer noch Galilei als 

 den wahren Entdecker feierte, wie es auch von den grossen französischen Mathematikern 

 des 18. Jahrhunderts z. B. von. Lagrange geschehen ist. 



Andere Namen für und gegen Galilei oder Marius wollen wir beiseite lassen, da 

 niemand tatsächliche Beweisstücke zur Klärung der Frage beibringt. 



y) 19. Jahrhundert und Neuzeit. 



Erst dem 19. Jahrhundert blieb es vorbehalten, in derartigen Fragen genauer zu ver- 

 fahren. Man sah sich durch die Eröffnung von Bibliotheken, Archiven und durch Wieder- 

 auflegen alter Werke in der Lage, das Material zu vergleichen und kritische Hand anzulegen. 



So wäre denn auch der berühmte Alexander von Humboldt wohl imstande gewesen, 

 ein richtiges Urteil in dieser Angelegenheit abzugeben; aber gerade bezüglich dieses Punktes 

 vermissen wir leider in seinem sonst unübertrefflichen, in aller Welt bekannten Werke: 

 „Cosmos" die Sorgfalt des Urteils. 



