434 



erste Entdeckung der Satelliten und der Venusphasen sich zugesprochen hat . . . Übrigens 

 dürfte man nicht Unrecht haben, wenn man sagte, dass Marius, wenn er im Jahr 1609, 

 wie er selbst im Mund. Jov. 1614 behauptet, die Satelliten entdeckt hätte, sicher im 

 Prognostikon zu 1610 oder 1611 dieser Sache Erwähnung getan hätte." 



Frisch geht dann auf die Untersuchung des Mund. Jov. über und fährt fort, indem 

 er sich auf den Vergleich bezieht, den Marius zwischen seinen Leistungen und jenen des 

 Reinhold anstellt: „Wenn Jemand, sich selbst als Astronom rühmend, solches auszusprechen 

 wagt, wird man nicht mit Recht zweifeln müssen, was er über seine Entdeckungen sagt?" 

 Doch folgen wir Frisch (Kepleri opera, II, p. 470/471) noch weiter: „Damit offenbar 

 werde, für was für einen Astronomen und Beobachter man den Marius halten muss, wählen 

 wir nur folgende zwei Beobachtungen von ihm : 



1. „„ornnes fixae insigniores exquisitae rotundae cernuntur; ich wundere mich, dass 

 Galilei niit seinem so ausgezeichneten Instrument nicht dasselbe gesehen hat. " " Daraufhin 

 wird zu beweisen gesucht, dass das Copernicanische Weltsystem falsch sei. 



2. „„Omnes in coelo stellae scintillant, luna sola excepta. Wer die Wahrheit dessen 

 erforschen will, der nehme das konkave Glas aus dem Fernrohr und bringe den Teil des 

 Instruments, wo das Glas fehlt, gegen die Augen, richte das Fernrohr auf einen Stern oder 

 Planeten, dessen Szintillation er sehen will."" 1 ) 



„Über seine anderen Beobachtungen dann referierend, zeigt er (Marius) so wunder- 

 bare Übereinstimmung mit denen des Galilei, dass es uns Niemand zum Vorwurf 

 machen kann, dass wir schwerlich zu der Meinung kommen, dass Marius zuerst die 

 Satelliten und die Venusphasen entdeckt habe. Marius masst sich auch nur schüchtern 

 diese Ehre an . . . , " 



„Das allein ist in Wahrheit dem Marius zuzuerkennen, dass er zuerst Tafeln von 

 den Bewegungen der Satelliten aufgestellt und Umlaufszeiten angegeben hat, die nicht 

 viel von der Wahrheit abweichen." 



Über letzteren Punkt werden wir später noch ausführlich sprechen. 



Frisch vergleicht auch noch den Wortlaut des Mund. Jovialis mit dem des Nuntius 

 Sidereus und findet da eine Reihe von Stellen, aus denen die Abhängigkeit des Marius von 

 Galilei ganz deutlich hervorgeht. Die Reihe solcher Stellen könnte um einige sehr auf- 

 fallende vermehrt werden; doch mögen die bei Frisch angeführten hier genügen: 



Galilei sagt, accepisse se nuntium de per- Marius eundem accepit nuncium per nobilem 

 spicillo circa mensem Maium 1609 per Germanum J. Ph. Fuchsium, anno 1608, 



nobilem Gallum J. Badovere. quando celebrabantur nundinae Franko- 



fort, autumnales. 



Galilei: Fuisse a quodam Belga perspicillum Marius: excogitatum esse instrumentum, quo 

 laboratum, cuins beneficio obiecta visibilia remotissima quasi proxima cernerentur. 



licet ab oculo inspicientis longe dissita 

 uti propinqua distincte cernebantur. 



l ) Diese zweite Beobachtung des Marius ist wohl richtig. 



