448 



An der Abfassung dieser Schrift wird, da sie gemeinsame Arbeiten des Vaters und 

 Sohnes betraf, der Vater D. Fabricius nicht unbeteiligt gewesen sein und sicher war sie ihm 

 vor der Drucklegung zur redaktionellen Begutachtung vorgelegen. Wenn also D. Fabricius 

 jemals in der Zeit von Ende 1609 bis Mitte März 1611 durch Marius von seiner Trabanten- 

 entdecknno' und den anderen Beobachtungen benachrichtigt worden ist, so wird man die 

 Wirkung dieser Nachricht verspüren an Stellen obiger Schrift, wo Joh. Fabricius über die 

 neuen Entdeckungen mit dem Fernrohre sich auslässt (Blatt B 3 und 4). Nun spricht aber 

 J. Fabricius daselbst nur von Galilei (sagacissimus ille Galilaeus), der es uns durch das 

 Fernrohr ermöglicht habe, den Mond in so wunderbar kleiner Entfernung zu sehen, der 

 die vier Trabanten um den Jupiter uns gezeigt und der jüngst erst die Drei- 

 gestalt des Saturn entdeckt habe. — Wir finden dagegen bei J. Fabricius keine 

 einzige Bemerkung über Marius, noch weniger über dessen angebliche Entdeckungen. 1 ) 



Dadurch wird zum drittenmale bestätigt, dass Marius an seine Freunde weder im Jahre 

 1610 noch im ersten Teil des Jahres 1611 von seinen Beobachtungen berichtete. Wenn wir 

 nämlich beachten, dass J. Fabricius seine Schrift Mitte Juni 1611 abgeschlossen hat und 

 in derselben die angeblichen Beobachtungen des Marius über die Venusphasen, Trabanten- 

 perioden etc., die doch erwähnenswert gewesen wären, nicht bringt, so ist dadurch über- 

 einstimmend mit früherem bewiesen, dass die erwähnten Briefe des Marius die Freunde bis 

 Juni 1611 noch nicht erreicht hatten, dass also ihre Abfassung frühestens in den 

 Monat Mai oder Juni 1611 fällt. 



Als Resultat vorstehender Untersuchung haben wir also gefunden, dass Marius erst 

 gegen die Mitte des Jahres 1611 von seinen Fernrohrbeobachtungen an seine 

 Freunde berichtet hat, und zwar 1. dass er die Mondsfinsternis Ende Dezember 1610 

 beobachtet und dabei die Trabanten gesehen habe, 2. dass er die Perioden des dritten und 

 vierten Mondes gefunden zu haben glaubte, 3. dass er von Ende 1600 bis April 1611 die 

 Venus sichelförmig gesehen. — An seine Freunde hat er also durchaus nichts davon 

 geschrieben, dass er die Trabanten vor Ende 1610 gesehen oder gar schon Ende 1609 

 entdeckt habe. Wenn wir also im Prognostikum auf 1612 lesen, Marius habe die Jupiter- 

 monde von Ende Dezember 1610 an vielmals gesehen und dies seinen Freunden D. Fabricius 

 und Odontius mitgeteilt, während Galilei „unterdessen" einen Traktat darüber veröffentlicht 

 habe, so haben wir nunmehr erkannt, dass Marius in seinem Prognostikum auf 1612 den 

 Leser über den Inhalt und die Zeit der Abfassung jener Briefe getäuscht hat und damit 

 ist bewiesen, dass er in seiner Berichterstattung zweideutig, vielleicht absichtlich unklar und 

 wissentlich unwahr und deshalb auch im allgemeinen nicht ohne weiteres glaubwürdig ist. 



i) Der Briefverkehr zwischen Marius und D. Fabricius scheint nicht häufig und langdauernd 

 gewesen zu sein. Denn D. Fabricius sagt in seinem Prognostikern auf 1616 (Blatt D 3, Rückseite): „(ich) 

 zweiffei auch nicht, es werde der achtbar und hochgelehrte Herr Simon Marius ... zu Onspach hierinnen 

 ( — in den Mondmessungen — ) vor andere etwas sonderlichs prestirn können mit seinem wolbereiten 

 Perspicillo optico, weil er die motus vier Jovialium, als auch die Diametros % und 9 dadurch scrupulose 

 observiret hat, wie ich solches auas seinem mir zugeschickten Prognostico dess 1613. Jahres nun erstlich 

 ersehen habe." 



Also kurz vor der Widmung seines Prognostikons „die conversionis Pauli" d. i. 25. Januar 1616 

 hat Fabricius erst das Mariussche Prognostikum auf 1613 erhalten, und vom Mundus Jovialis des Marius 

 weiss er scheinbar noch nichts. 



