450 



von seinen Erfolgen bis März 1611 betreffs der Umlaufszeiten des dritten und vierten 

 Trabanten, die ihm beim Aufsuchen der Umlaufszeit des zweiten Trabanten zugute 

 gekommen sei, „quem interim deprebenderam non ultra 5 minuta a Jove utrinque excurrere." 



In seinem tatsächlichen Bericht an Odontius „vermutet" also Marius noch Mitte 1611 über 

 die Maxirualelongationen, dass der dritte Tranbant 9 Minuten vom Jupiter abstehe; sonst 

 weiss er über den Gegenstand nichts zu melden. Dabei dürfen wir allerdings annehmen, 

 dass Marius den Bahnradius des vierten zu 13 — 14 Minuten wohl wusste, da dies seit 

 Galileis Sidereus Nuntius allgemein bekannt war. Vergleichen wir mit dieser spärlichen 

 Angabe die Notizen des Mundus Jovialis^ wonach Marius in sechs Monaten d. h. also bis 

 Juni 1610 die Digressionen des dritten und vierten Trabanten zu 8 resp. 13 Minuten 

 gefunden hätte, so hätte er nach dem Mundus Jovialis schon im Juni 1610 für den dritten 

 Trabanten mit acht Minuten schon ein genaueres Resultat als Mitte 1611, d. h. ein 

 Jahr später, wo er nach authentischer Mitteilung an Odontius noch neun Minuten ver- 

 mutet. — Vom zweiten Trabanten weiss Marius an Odontius Mitte 1611 noch gar 

 nichts zu berichten, während er im Mundus Jovialis behauptet, bis März 1611 die 

 Digression des zweiten zu fünf Minuten gefunden zu haben. Der Mundus Jovialis gibt 

 also eine Darstellung der Forschungsresultate, welche den tatsächlichen Vorgängen direkt 

 widerspricht. Dies wird im folgenden noch auffallender. 



Über die Umlaufszeiten lesen wir im Mundus Jovialis (Blatt C 2, Vorderseite): 

 „. v. tempus intra spacium Septem vel octo mensium adinveni dierum quasi 17. Interim 

 etiam dum haec inquiro, ecce Tertius etiam se prodit . . . Post integrum annum, id est 

 circa finem Anni 1610 nactus sum, videlicet cursum suum in propria orbita circa Jovem 

 absolvere spacio 7 dierum. Dumque his rebus exerceor, paulatim in Quarti praecisiorem 

 motus ad sua initia recursum descendo, ita quidam in Martio Anni 1611 crediderim 

 tempus periodicum comprehendere ultra dies 16 etiam horas 18. Tertii vero putabam 

 tunc dierum 7 horarum 3 et minutorum 53." 



Im Mundus Jovialis lesen wir also, Marius habe die Periode des vierten Trabanten in 

 7 — 8 Monaten, d. h. bis August 1610 zu 17 Tagen, bis März 1611 aber zu 16 Tagen 

 18 Stunden bestimmt; — an Odontius dagegen schreibt Marius Mitte 1611, dass der vierte 

 Trabant in 16 Tagen seinen Umlauf vollende, die Stunden seien ihm noch nicht bekannt. 



Nach dem Mundus Jovialis wäre also Marius schon im August 1610 mit der Periode 

 von 17 Tagen der mittleren Umlaufszeit von 16 d 18 u 5 m näher gewesen als 1611, wo er 

 dieselbe im Brief an Odontius auf 16 Tage schätzte. Während nun Marius in diesem Brief 

 ausdrücklich Mitte 1611 mitteilt, die Stunden kenne er noch nicht, behauptet er anderer- 

 seits im Mundus Jovialis, bis März 1611 die Periode zu 16 d 18 h bestimmt zu haben. 



Am auffallendsten aber ist der Widerspruch zwischen Mundus Jovialis und obigem 

 Brief bei den Angaben über den dritten Trabanten. Im Mundus Jovialis sagt Marius: 

 „ungefähr Ende 1610 erhielt ich die Periode der dritten Trabanten zu sieben Tagen und 

 im März 1611 glaubte ich, dass sie 7 d 3 h 53 m betrage." An Odontius dagegen meldet er 

 Mitte 1611, dass der dritte in 10 bis 11 Tagen seinen Umlauf vollende. Damit ist der 

 sicherste Beweis dafür geliefert, dass die Erzählung des Mundus Jovialis über Auffindung 

 der Umlaufszeiten etc. wissentlich und absichtlich unwahr sind. 1 ) 



') Dass übrigens Marius bei Abfassung des Prognostikons auf 1612 also Mitte 1611 in der Tat von 

 der Periode des dritten Trabanten noch nichts wusste, dass also die im Briefe an Odontius mitgeteilten 



