452 



Es ist nun ferner ganz undenkbar, dass ein Astronom 18 Monate — Ende 1609 bis 

 Mitte 1611 — seinen Pleiss den Trabanten widmete, ohne den geringsten Erfolg, noch dazu 

 ein Astronom, der kaum ein Jahr später (1612 im Prognostikum auf 1613) mit ziemlich 

 genauer Periode aller vier Trabanten hervortritt. — Angenäherte Resultate hätte Marius 

 schon 1611 haben müssen, wenn er wirklich solange beobachtet hatte. Gelang es doch 

 auch anderen Männern, die sich nur gelegentlich einmal mit Fernrohrbeobachtungen 

 beschäftigten, in kurzer Zeit annehmbare Resultate zu finden. So schreibt z. B. Kepler an 

 Vicke und später an Marius selbst, dass er in zwei Monaten (April — Mai 1611) durch 

 nur wenige Beobachtungen mit einem schlechten Instrument die Periode des dritten 

 Trabanten zu ungefähr acht Tagen bestimmt habe. — Wenn also Marius in angeblich 

 18 Monaten nichts erreichte, so ist damit ein zweiter indirekter Beweis dafür geliefert, dass 

 Marius im Juni 1611 noch keine 18 Monate beobachtete, dass er also die Trabanten 

 Ende 1609 nicht entdeckt und überhaupt bis Ende 1610 nicht beobachtet hatte. 

 Es ist möglich, dass er Ende Dezember 1610 die Trabanten gelegentlich gesehen hat 

 und es hat den Anschein, als habe Marius die Zeitangabe im Briefe an Vicke: — „von Ende 

 des vorigen Jahres 1610 bis in den April des laufenden 1611" — in dem Prognostikum 

 auf 1612 durch eine kleine Ziffernänderung einfach um ein Jahr vorgerückt hat, so dass es 

 jetzt ganz ähnlich so lautete, er habe beobachtet — „vom Ende des Jahres 1609 bis in 

 die Mitte des April 1610." 



Nachdem so auf mehrfache Weise dargetan ist, dass Marius im Prognostikum auf 

 1612 und im Mundus Jovialis zu Unrecht von Entdeckungen und Beobachtungen des Jahres 

 1609/10 spricht, bringen wir im folgenden noch einen Fall unwahrer Berichterstattung des 

 Marius, welche ein zweites Plagiat an Galilei in sich schliesst. 



3. Die Entdeckung der Venusphasen (Prognostikum 1612). 



Am 11. Dezember 1610 schrieb Galilei an Giuliano Medici, den Verwandten und 

 Gesandten des Grossherzogs von Toscana in Prag: „Ich erwarte mit Sehnsucht die Antwort 

 auf meine beiden letzten an I. Hoheit gerichteten Briefe, um das zu hören, was Kepler 

 über die ausserordentliche Erscheinung am Saturn gesagt hat. Indessen schicke ich ihm 

 das Rätsel einer anderen Merkwürdigkeit, die von mir neuerdings beobachtet wurde , und 

 welche die Entscheidung der grössten Zwistigkeiten unter den Astronomen mit sich bringen 

 wird und ein besonders starkes Argument für das pythagoräische und kopernikanische Welt- 

 system enthält; ich werde seiner Zeit die Lösung des Rätsels und andere Besonderheiten 

 veröffentlichen." Dieses Rätsel in Anagrammform lautete : „Haec immatura a me jam frustra 

 leguntur 6. y." 



Schon am 30. Dezember 1610 teilte Galilei dem berühmten Jesuiten Clavius in Rom 

 mit, was er seit drei Monaten an der Venus neues entdeckt habe: „Zuerst rund und sehr 

 klein, nahm sie als Abendstern allmählich an Grösse merklich zu, begann dann aber in 

 der Nähe ihrer Maximaldigression die Rundheit auf der von der Sonne abgewendeten Seite 

 zu verlieren und in wenig Tagen die Form eines Halbkreises anzunehmen. So blieb sie 

 eine Zeit lang, bis sie begann sich wieder gegen die Sonne zurückzuziehen. Jetzt beginnt 

 sie deutlich sichelförmig zu werden und die Sichel wird immer dünner, so lange man sie 

 abends sieht. Seiner Zeit werden wir die Venus als Morgenstern sehen, mit ihren sehr 



