459 



seines Sohnes Maximilian auf den bayerischen Thron verzichtet hatte. Am Hofe Maximilians (I) 

 in München war der Bruder Galileis, Michelangelo, seit 1608 angestellt (Michelangelo Galilei 

 an G. Galilei 19. März und 15. April 1610). Galilei sandte nun seinem Bruder in München, 

 um ihn dem Herzog zu empfehlen, 1610 einige Fernrohre: das erste gelangte am 25. Mai 

 an Maximilian I., der am 8. Juli 1610 in einem Briefe Galilei dafür dankte. Ein zweites 

 erhielt der Vater, Herzog Wilhelm V., und dein Herzog Ernst, dem Kurfürsten von Köln, 

 der sich damals in München aufhielt, verkaufte Michelangelo Galilei das dritte um hundert 

 Gulden (Michelangelo-Galilei 27. April 1611). Dieses dritte ist jenes Instrument gewesen, 

 welches Kurfürst Ernst Ende August 1610 mit nach Prag nahm und welches er dann dem 

 Kepler ein paar Tage überliess. 1 ) Von diesen drei Fernrohren war nach Michelangelos 

 Angabe dieses dritte zur Beobachtung der Jupitermonde, der Mondgebirge etc. 

 tauglich, aber zu Venus- und Saturnbeobachtungen unbrauchbar (Michelangelo G. 

 an Galilei, 27. April 1611 und Kurfürst Ernst an Clavius, 24. März 1611). Auch das 

 Fernrohr, das Giul. Medici in Prag endlich anfangs 1611 von Galilei erhalten, war nach 

 Kepler (Brief an Galilei, 28. März 1611) wohl zu Trabantenbeobachtungen geeignet, ver- 

 sagte aber bei den Venusphasen und den Saturnbegleitern. Fernrohre von der hiezu 

 erforderlichen Reinheit und Auflösungskraft gab es in Deutschland 1611 (und 

 vielleicht auch 1612) nicht; Kepler hat die Phasen nicht gesehen. Noch Ende 1611 

 drängt der Kaiser auf Zusendung guter Gläser, so dass der Gesandte Giul. Medici durch 

 Brief an den toskanischen Staatssekretär Vinta (14. und 21. November 1611) auf Galilei 

 einen Druck auszuüben suchte. 



Wie der Kaiser suchten auch andere Fürsten und Personen in Deutschland vergeblich 

 nach passenden Fernrohren, so z. B. der Kurfürst von Sachsen (Giul. Medici an Vinta, 

 21. Mai 1612). Ferner August, Fürst von Anhalt, ein Mann, der nicht nur ein Freund 

 der Wissenschaften war, sondern auch persönlich sich sehr eifrig mit dem Studium der 

 Mathematik und Physik beschäftigte. Dieser Fürst scheute keine Kosten, um sich ein 

 passendes Fernrohr zu verschaffen: „ausser denen, die er sich in Deutschland zusammen- 

 stellen und anfertigen Hess, Hess er sich auch mehrere aus fremden Landen, Frankreich, 

 Belgien und anderen Gegenden liefern; aber mit kein em von diesen Instrumenten 

 hatte man den gewünschten Erfolg." Der Fürst wünscht nun von Galilei die Her- 

 stellungsweise der Fernrohre zu erfahren und bittet Galilei ihm zwei bis drei Paare von Galilei 

 geprüften, brauchbaren Linsen zu übersenden, B zumal man solche in hiesiger Gegend aus den 

 Glaswerkstätten nicht erhalten könne" (B. Schröter an Galilei, 8. Juli 1610). Auch Welser 

 schreibt 7. Januar 1611 an Galilei, dass die Kenntnis von der Herstellung der Gläser in 

 Deutschland sehr erwünscht sei. Übereinstimmend mit obiger Behauptung, dass man weder 

 in Deutschland, noch in anderen Ländern wie Frankreich, Belgien etc. gute Fernrohre 

 erhalten konnte, sind noch verschiedene Meldungen aus Frankreich. 



J ) Auf Seite 131 ihrer Abhandlung suchen die Herren Oudemans und Bosscha die Minderwertigkeit 

 der Galileischen Fernrohre darzutun durch eine Bemerkung Keplers , der in seiner Narratio über das 

 Galileische Fernrohr des Kurfürsten Köln mitteilt, es sei, was die „Bequemlichkeit" beim Durchsehen 

 betreffe, minderwertiger als andere, die er im Besitz habe, und es zeige die Sterne viereckig. Diese 

 Fehler des Fernrohres sind für damalige Zeit wohlbegreiflich; aber trotz derselben war es das einzige 

 Fernrohr, mit dem Kepler damals die Jupitertrabanten sehen konnte ; es übertraf also alle übrigen 

 an Schärfe und Auflösungskraft ganz bedeutend. 



59* 



