463 



schon anfangs 1611 von der Entdeckung der Venusphasen, die Galilei am 1. Januar 1611 

 an Giul. Medici und Kepler nach Prag gemeldet hatte, Kenntnis bekam und daraufhin die 

 Venusphasen schnell entdeckte. Der gleiche Brief Galileis, und ein zweiter Brief Galileis 

 an G. Medici (Februar 1611) wurde von Kepler mit dem oft besprochenen Brief des Marius 

 an Vicke in seiner Dioptrice, die 1611 in Augsburg erschien, abgedruckt. Dieses Werk 

 Keplers war Marius bekannt; denn in demselben wurde Marius von Kepler öffentlich des 

 Plagiats an Galilei geziehen und Marius hatte daraufhin 1612 durch einflussreiche Herren 

 den Kepler zum Widerruf seiner Anschuldigung zu bringen gesucht. Auf diese Beschuldigungen 

 geht Marius in seinem Prognostikum zu 1613 nicht ein und begnügt sich mit einigen, dem 

 Uneingeweihten unverständlichen Klagen über Anfeindungen, die er wegen seiner Gegner- 

 schaft gegen das kopernikanische Weltsystem erfahren habe. Marius kannte also Galileis 

 Briefe vom 1. Januar und Februar 1611 und wahrscheinlich noch andere; ausserdem aber, 

 nach eigener Angabe im Mundus Jovialis, seit Juni 1610 den Sidereus Nuntius Galileis. 



In dem Prognostikum zu 1613 sagt nun Marius von seinen Beobachtungen: „Das 

 erste nun, dass ich auch vermerket, dass Mercurius gleicher Weise von der Sonne erleuchtet 

 werde, wie Venus und der Mond." Galilei hatte schon am 1. Januar 1611 geschrieben: 

 — „i pianeti tutti sono di loro natura tenebrosi (accadendo anco Mercurio l'istesso che a 

 Venere): l'altro, che Venere necessariamente si volge intorno al Sole, come anco Mercurio 

 e li altri pianeti, cosa bencreduta da i Pittagorici, Copernico, Keplero et me, ma non 

 sensatamente provata, come hora in Venere et in Mercurio." — Im Brief vom Februar 1611 

 steht: ... ho demonstratione certa, che si come tutti i pianeti ricevono il lume dal sole. 



Marius spricht auch über die Grösse der Sterne: „Item dass die corpora coelestia, 

 sonderlich aber die Planeten keineswegs so gross sein, wie bisher geglaubt worden. Solches 

 aber ist daher entstanden, die weil sie, die astronomi, die corpora coelestia bei der Nacht 

 observiert haben, da sie dann in aere nocturno viel grösser erscheinen als bei Tage." — 

 Auch Galilei spricht davon in vielen Briefen und zuerst im Siderius Nuntius, wo er angibt, 

 warum die Fixsterne sich mit dem Fernrohr kaum grösser und deutlicher sichtbar machen 

 lassen, was bei anderen Dingen geschehe. „Ratio autem huius est, quod scilicet Astra, 

 dum libera ac naturali oculorum acie spectantur, non secundum suam simplicem nudamque, 

 ut ita dicam, magnitudinem sese nobis oS'erunt, sed fulgoribus quibusdam irradiata, micanti- 

 busque radiis crinita, idque potissimum cum iam increvit nox; ex quo longe 

 maiora videntur, quam si ascitiis il li s crinibus essent exuta: . . , Hoc apertissime 

 intelligas licet ex eo, quod Stellae in Solis occasu inter prima crepuscula emergentes, 

 tametsi primae fuerint magnitudinis, exiguae admodum apparent, et Venus ipsa, si 

 quando circa meridiem se nobis in conspectum dederit, adeo exilis cernitur, ut vix 

 Stellulam magnitudinis ultimae aequare videatur . . . . Intonsa igitur in mediis 

 tenebris spectantur Astra, crines tarnen illorum diurna lux abradere potest." Dieses 

 Thema über die Strahlung der Sterne und ihrer scheinbar verschiedenen Grösse bei Tag 

 und Nacht untersucht Galilei in einer Reihe von Briefen und zwar in gründlichster Weise, 

 so auch in jenem Briefe an G. Medici (Februar 1611). Dasselbe Thema, dass einzelne 

 Gestirne am Tage selbst sichtbar sind, dass aber das Tageslicht die Irradiation auslöscht, so 

 dass die Gestirne ohne Strahlen sind, bearbeitet auch Marius: „. . . Den 16. November 1611 

 zwischen 10 und 11 Uhr zu Mittag habe ich den Jovem zu vielen Malen durch das Instrument 

 schön rund und ohne einige Strahlen gesehen. 



