477 



Aus dieser Tabelle erkennt man, dass Marias bei weitem die schlechtesten Werte hat; 

 so ist z. B. sein Wert des Jupitervolums ca. 6700 mal zu klein. Man kann daraus schon 

 ein Urteil über den „Astronomen" Marius ableiten. 



Marius versucht sich auch an den Grössen der Fixsterne. Offenbar um nicht 

 hinter Galilei, der in seinem Briefe an Giul. Medici (Februar 1611) erklärte: „Und wenn 

 auch die Scheibe des Sirius nicht grösser als der 50. Teil von jener des Jupiter zu sein 

 scheint. . .", zurückzustehen, gibt Marius ebenfalls die Grösse eines Fixsterns an, indem 

 er anführt, dass der Durchmesser des „Cor Leonis, soweit er habe schätzen können, kaum 

 der vierte Teil des Diameters Jovis sei." Er fügt aber dann eine Bemerkung bei, die 

 geradezu beschämend für ihn (Marius) ist: „(Cor Leonis) wäre demnach um ein geraumes 

 als ungefähr 4mal kleiner als der Erdboden" (Prognostikum auf 1613, Vorrede). Natürlich, 

 wenn a (cor Leonis) = { b (Jupiter) und b =^ c (Erde), so muss sicherlich a bedeutend 

 kleiner sein als -£- c, da ja a = -fa c wäre. Dies ist unbestreitbar; und es wäre auch hier 

 richtig, wenn Cor Leonis und Jupiter dieselbe Entfernung von der Erde hätten. Man kann 

 nicht annehmen, dass Marius seine fixe Idee von den geringen Entfernungen der Fixsterne 

 soweit getrieben habe, dass er Cor Leonis und Jupiter in dieselbe Sphäre zu legen für 

 nötig fand, sondern man muss wohl als Entschuldigung zulassen, dass Marius hier, wie es 

 auch der alte Homer manchmal tat, etwas geschlafen habe. 



Man kann über eine Kritik obiger Zahlen des Marius hinweggehen, obgleich er selbst 

 von seiner Leistung eine hohe Meinung hat, wenn er (Prognostikum 1613) sagt: „ich will 

 mit Galilei nicht hart streiten, wenn dieser etwas anderes gefunden habe. Doch weiss ich 

 gewiss, wo je ein merklicher Differenz zwischen uns sein sollte, dass er näher meiner 

 Observation wird beistimmen, als Tychonis, oder der alten Astronomen". — Galilei hat 

 wohl dieses Prognostikum nie gelesen; er würde sich auch für eine solche captatio bene- 

 volentiae kaum bedankt haben. 



Ein weiteres Beispiel für die eigentümliche Art des Marius, angebliche Beobachtungen 

 zu verarbeiten, bringt der folgende Abschnitt. 



ß) Die Breitenabweichungen der Trabanten bei Marius und Galilei. 



In seinem Sidereus Nuntius verzeichnet Galilei über 70 Trabantenbeobachtungen 

 (7. Januar bis 2. März 1610). Bei mehr als 40 Beobachtungen fügt er bei, dass die 

 beobachteten Trabanten genau in einer geraden Linie liegen, die durch den Jupiter gehe 



Entfernung Sonne — % angegeben wird, so berechnet sich letztere = 5388270 Meilen und ungefähr auch 

 = der mittleren Distanz Erde — U. Bestimmt man jedoch diese mittlere Entfernung aus den Mariusschen 

 Angaben für die Grösse des 4 (Durchmesser 1000 Meilen = 1'), so erhält man als mittlere Distanz 

 des % von der Erde nur 3518000 Meilen statt der obigen 5388000 Meilen, Werte, die unter sich 

 gar nicht übereinstimmen und überhaupt ca. 20mal zu klein sind. 



2. Nach Mariua ist also die mittlere Distanz Erde — 4 ungefähr 5 388000 Meilen; wenn er 

 ferner den Bahnhalbmesser des vierten Trabanten zu 13 000 Meilen berechnet, so müsste der Winkel, 

 unter dem dieser Halbmesser von der Erde aus erscheint, 8,3' betragen. Marius selbst aber sagt, das 

 er diese Grösse zu 13' gemessen habe. Dies ist also ein Wert, der um mehr als 50°/o grösser ist 

 als der berechnete. 



Dies sind einige Beispiele, die deutlich zeigen, mit welch unverzeihlicher Kritiklosigkeit Marius 

 seinen Mundus Jovialis abgefasst hat. 



