479 



Simon Mari us hat nun diese Angaben, dass die Trabanten in Geraden sich bewegen, 

 die zur Ekliptik parallel sind etc., aus dem Sidereus Nuntius des Galilei in seinen Mundus 

 Jovialis übernommen. Als 6. Phänomen führt er (Mund. Jov., Blatt B 3, Rückseite) genau 

 wie Galilei folgendes aus: „Diese Trabantenbahnen bewegen sich in einer zur Ekliptik 

 parallelen Linie, weichen jedoch bei ihrem Umlauf von dieser Parallelen merklich ab. 

 bald nördlich, bald südlich, was besonders sichtbar ist, wenn zwei (Trab.) in Konjunktion 

 stehen, von denen der eine sich dem Jupiter nähert, der andere sich entfernt." Weiter 

 erklärt er dies (Blatt C 4) : „. . . ich erkannte endlich, dass diese Trabanten in der Maximal- 

 elongation immer in der vorgenannten parallelen Linie verweilen, ausser diesen Grenz- 

 punkten aber immer von ihr abweichen und im oberen Teile ihrer Kreisbahn südlich, 

 im unteren aber nördlich seien, und dass die grösste Abweichung in der Nähe des 

 Jupiter stattfinde''. Die Grösse der Abweichung jedoch konnte Marius, wie er sagt, mit 

 seinem Instrumente nicht messen und er schätzte, da der 4. Trabant bei seinen Konjunktionen 

 mit Q[ nie oberhalb oder unterhalb des % vorübergehe, die maximale Abweichung des 4. 

 zu 15", beim 3. auf 12", beim 2. und 1. jedoch auf 10". Auf diesen Grundlagen hat 



der Abweichung. Die Breitenabweichungen, die Galilei beobachtet, waren alle nur relative; es scheint 

 damals unmöglich gewesen zu sein, die absoluten Abweichungen von der Ekliptikparallelen zu erkennen 

 oder gar zu messen. In den Beobachtungen Galileis findet man eine Stelle, die andeutet, dass er 

 bestrebt war, die Lage der Bahnebenen der Trabanten zu finden. Bei der Beobachtung am 1. Febr. 1G12 

 macht er folgende Bemerkung mit Bezugnahme auf ein Instrument, mit dem er vom 31. Jan. 1612 an 

 die Trabantendistanzen genau ermittelte: „Nota, quod si in instrumento, quo distantiae capiuntur, note- 

 tur linea, quae illum secet secunclum angulum, quo ductus Eclypticae secat parallelum aequatori in loco 

 Jovis, per motum Jovis in hac linea, cognoscetur numquid Medicei Planetae feruntur in planis Eclypticae 

 parallelis". Diese Vorschrift wird Galilei kaum ausgeführt haben und sie hätte ihn auch nicht zum Ziele 

 führen können. Die absolute Breitenbestimmung war Galilei nicht möglich und die genaue Untersuchung 

 seiner Trabantenabweichungen mit Hilfe moderner Tafeln zeigt ganz sicher, ebenso wie gewisse Be- 

 merkungen Galileis selbst, dass er nur relative Breiten angibt, d. h. er geht in seinen Beobachtungen 

 nicht von der oftgenannten Parallelen ans, sondern er bezieht sich auf eine in der Konstellation selbst, 

 gewöhnlich durch einen oder zwei vom U entfernter stehende Trabanten und zugleich durch den 'U- 

 gegebene Gerade; weicht nun ein anderer, zu gleicher Zeit sichtbarer Mond von dieser Geraden nördlich 

 oder südlich ab, dann verzeichnet Galilei in der Beobachtung nördliche oder südliche Breite für diesen 

 Mond. In seinem Beobachtungsmanuskript, welches im 2. Teil des III. Bandes der Galileiausgabe er- 

 scheinen soll und von dem mir Herr A. Favaro einen Abdruck gütigst hat zukommen lassen, hat Galilei 

 eine solche Gerade durch den H- bei allen Beobachtungen vom 27. Nov. 1612 bis zum 23. Febr. 1613, ebenso 

 in den für 1. März bis 8. Mai 1613 voraus berechneten Konstellationen der Lettere Solari eingezeichnet und 

 durch die Zeichnung kenntlich gemacht, welche Monde nördlich, südlich oder in der Geraden liegen. 

 Dass diese Gerade meistens nicht genau die zur Ekliptik Parallele ist, zeigt z. B. die Beobachtung vom 

 13. Febr. 1610. Östlich von ?l sind der 4. und 1., westlich der 2. und 3. Trabant sichtbar in den 

 resp. Entfernungen 6', 2', 3', 5 und 4' vom T±; die Berechnung nach Herrn Oudemans Angaben liefert 

 für dieselbe Reihenfolge die Abweichungen: —31"; — 2"; +12; +16". Sie liegen (mit Ausnahme 

 des 1.) ungefähr in einer Geraden, aber sicherlich nicht in der zur Ekliptik parallelen; Galilei jedoch 

 sagt: „Omnes in eadem recta ad amussim secundum Eclypticae longitudinem". — Wenn wir ferner 

 für 29. Febr. 1612, 6 h ab occ. für den 1., 2. und 4. Trabanten (westlich) die Abweichungen +5", +12", 

 + 12" und die Distanzen ca. 4', 8' und 9' finden, so neigt der 4. Trabant sicher nicht nach Süden, wie 

 Galilei verzeichnet. Die Beobachtung ist jedoch ganz richtig, wenn wir beachten, dass ^, der 1. und 

 2. Trabant eine Gerade darstellen, von welcher der 4. tatsächlich südlich abweicht. — Wenn also Galilei 

 die Parallele zur Ekliptik als Richtlinie der Trabantenabweichungen zu nehmen meint, so ist das immer 

 nur annähernd, aber nicht genau richtig; und seine Breitenangaben sind nur relative. 



