510 



Niemals hat Galilei angegeben, dass er den vierten in der Maxirnalelongation 

 überhaupt nicht gesehen habe. Des Marius Behauptung ist offenbar Phantasie. Der 

 vierte Trabant, der zweitgrösste überhaupt, hat allerdings die kleinste Albedo und 

 erleidet auch starke Lichtschwankungen, die nicht auf Rechnung der Finsternisse ge- 

 setzt werden können. Nach neueren Untersuchungen (Engelmann, „Die Helligkeitsverhält- 

 nisse der Jupitertrabanten " Leipzig 1871, pag. 31), bleiben diese Schwankungen beim 

 vierten Trabanten in engeren Grenzen als bei den anderen, und er besitzt eine 

 gleichmässigere Lichtstärke als diese; ferner hat Engelmann gefunden, dass die 

 stärkeren Lichtschwankungen des vierten hauptsächlich in der unteren Konjunktion 

 eintreten. — Es ist absolut kein Grund einzusehen, warum Marius den vierten Trabanten 

 gerade in der Maxirnalelongation nicht gesehen haben sollte. 



Ausserdem sah Galilei tags zuvor den vierten Trabanten mit dem dritten in grossem 

 Glänze, während die auderen (der erste und zweite) kleiner erschienen. Man kann also 

 auch aus der Beobachtung des 7. Januar nicht schliessen, dass am nächsten Tage eine so 

 starke Lichtverminderung des IV. eingetreten sei, dass man ihn nicht sehen konnte. 



Auch die damalige Lage der Sonne zum Jupitersystem war eine günstige. 

 Der Jupiter näherte sich damals vom Perihel her seiner mittleren Sonnenentfernung; ausser- 

 dem war er am 7. Dezember 1609 in Opposition mit der Sonne gewesen und am 

 8. Januar 1610 ungefähr 215° von ihr entfernt; die damalige Jupiter-Sonnen- 

 entfernung war also kleiner als die mittlere, ein Umstand, welcher die Sichtbarkeit 

 der Trabanten begünstigte. Ferner war der vierte Trabant weit entfernt vom 

 Schatten des Jupiter und der anderen Trabanten, so dass auch keine Finsternis 

 eintreten konnte. 



All die erwähnten Verhältnisse trugen zur Sichtbarkeit des vierten Trabanten bei 

 und mit grösster Wahrscheinlichkeit können wir sagen, dass derselbe am 8. Januar 1610 

 dem Beobachter bei einiger Aufmerksamkeit nicht entgehen konnte. 



Wenn Marius nun den vierten Trabanten nicht verzeichnet, so können wir glauben, 

 dass er dies absichtlich gethan hat, jedenfalls aber, dass Marius in voller Abhängigkeit 

 von Galilei handelt. Die Ausnützung jener Galileischen Angabe wird noch offenbarer, 

 wenn wir im Mundus Jovialis lesen, dass jene erste Beobachtung vom 29. Dezember 

 1609 zugleich die einzige in diesem Jahre noch war. Marius beobachtete also am 

 30. Dezember (= 9. Januar) nicht; und bei Galilei lesen wir: „Maxirno cum 

 desiderio exspectavi sequentem noctem (9. Januar); verum a spe frustratus fui, nubibus 

 enim undiquaque obductum fuit caelum." Also auch Galilei hatte am 9. Januar 

 nicht beobachtet. 



Infolge der auffallenden Übereinstimmung auch in Kleinigkeiten und Fehlern kommen 

 wir zu dem Schluss: Auch die Entdeckungskonstellation hat Marius aus Galilei 

 genommen. 



ß) In seinem Briefe an Odontius erzählt Marius von der Beobachtung der Monds- 

 finsternis (29./30. Dezember 1610), bei welcher er morgens 5 b die vier Trabanten sehr 

 schön gesehen habe , zwei westlich und zwei östlich von Jupiter diese im Abstand von 

 21' und 4', jene im Abstand 3|' und 5' vom Jupiter. Diese Beobachtung nun ist die 



