511 



einzige, die wir von Marius haben und die mit einer Distanzangabe versehen ist. Allerdings 

 hat auch Galilei in derselben Nacht Beobachtungen am Mond und den Trabanten gemacht 

 und seine Resultate hieraus vielfach brieflich mitgeteilt; wir besitzen jetzt noch (in Gal. op. 

 Bd. X u. XI.) drei solche Briefe: 1. an Clavius in Rom (30. Dezember 1610), 2. an Bened. 

 Castelli in Brescia (30. Dezember 1610), 3. an einen Anonymus (Februar 1611). 



y) Marius erwähnt (Mundus Jovialis, D 4) noch eine Beobachtung, allerdings ohne 

 Distanzangaben. Er sagt, dass am 7./17. Februar 1613 abends 10 h alle vier Trabanten 

 sichtbar gewesen seien, einer westlich (L), drei östlich (IL, III., IV.). Alle seien sehr hell 

 gewesen, mit Ausnahme des vierten, in dessen Nähe der zweite und auch der dritte ge- 

 standen sei. Wahrscheinlich hätten diese zwei, besonders aber der zweite Trabant, die freie 

 Lichtstrahlung auf den vierten gehindert und so dessen Lichtschwäche verursacht. Tat- 

 sächlich jedoch konnte damals von einer Art Schatten Wirkung gar keine Rede sein; denn 

 auch nach den Tafeln des Marius stand der zweite und dritte vom vierten Trabanten 0,8 resp. 

 3,1 Jupiterdurchmesser entfernt. — Wir besitzen nun eine fast gleichzeitige Beobachtung 

 Galileis vom 17. Februar 1613, 6 h 40 m ab occasu Solis = ll h 40 abends. Nach dieser 

 ist der dritte vom vierten Trabanten um drei Jupiterhalbmesser entfernt, während der zweite 

 und vierte genau in Konjunktion mit einander stehen; jedoch kann der zweite auf den 

 vierten keine Schattenwirkung ausüben, da diese beiden Trabanten nach dem handschrift- 

 lichen Beobachtungsjournal Galileis (s. Gal. op. ed. Favaro, Bd. III, 2. Teil) damals eine 

 bedeutende Breitendifferenz aufweisen, was allerdings in der Galileiausgabe von Alberi 

 (V 1, pag. 97) nicht verzeichnet ist. Es ist demnach nicht ganz unwahrscheinlich, dass 

 Marius jene Beobachtung aus seinen Tafeln rekonstruiert hat. 



Diese vorstehenden drei Beobachtungen enthalten alles, was Marius uns an Beobachtungs- 

 material betreffs der Trabanten hinterlassen hat. Davon ist die erste aus dem Sidereus 

 Nuntius entnommen, und die beiden anderen enthalten keinen sicheren Beweis für eine 

 frühzeitige und selbstständige exakte Beobachtungstätigkeit des Marius. 



6. Schluss. 



Die Anhänger des Marius haben die Überzeugung, dass Marius die Trabanten entdeckt 

 und selbständig sehr gute Tafeln von deren mittlerer Bewegung gefunden habe, einzig und 

 allein aus dem Mundus Jovialis geschöpft. Das einzige Bedenken, das sich allenfalls gegen 

 Marius geltend machte, ging aus dem Umstände hervor, dass Marius erst spät, eigentlich 

 vier Jahre nach der Entdeckung der Jupitermonde mit seinen Ansprüchen an die weitere 

 Öffentlichkeit trat; schon dadurch allein wurde des Marius Behauptung zweifelhaft. 



Es bot sich uns nun die Gelegenheit, die Wahrhaftigkeit des Marius zu prüfen: Es 

 ergab sich, als man die Angaben des Mundus Jovialis über die allmähliche Auffindung der 

 Umlaufszeiten mit den diesbezüglichen Notizen des Briefes an Odontius verglich, die völlige 

 Unwahrheit der betreffenden Erzählung im Mundus Jovialis. 



Als ferner Marius im Prognostikum zu 1612 zum ersten Male seine, angeblich Ende 

 Dezember 1609 gemachten Trabantenbeobachtungen erwähnte, sprach er davon, dass er 

 diese seine Beobachtungen an einige Freunde (Vicke, Odontius, D. Fabricius) gemeldet habe; 

 er wählte hiebei eine Ausdrucksweise, die den unbefangenen Leser des Prognostikums auf 

 die Meinung bringen musste, dass Marius seine Entdeckungen schon vor dem Erscheinen 



