514 



das gerade Gegenteil erwarten musste. Daraus ergab sich das merkwürdige Resultat, dass 

 die „ Beobachtungen" des Marius, hauptsächlich die von 1612 bis 1614, auf die Marius 

 seine älteren Tafeln doch gegründet haben musste, bei den neueren Tafeln (Ende 1614) 

 nicht mehr in Berücksichtigung gezogen worden sind. — Die Diskutierung dieser Tatsache 

 führte dann zu dem Ergebnis, dass Marius beiden Tafeln gemeinschaftliche Epochen zu- 

 grunde legte, die er wohl aus dem Sidereus Nuntius Galileis genommen hatte. Die übrigen 

 Elemente hatte er aus den übrigen Schriften Galileis gezogen. Für die späteren Tafeln des 

 Mundus Jovialis scheint dagegen die Annahme berechtigt, dass Marius in diesen zum ersten 

 Male Elemente verwendet hat, die auf selbständigen Beobachtungen des Jahres 1614 beruhen. 

 Dies würde seinen Grund wohl darin haben, dass Marius, wie es scheint, Ende 1613 endlich 

 ein Fernrohr erhalten hatte, das, wie aus einzelnen Angaben ersichtlich ist, recht gut und 

 zu exakteren Beobachtungen der Trabanten vielleicht geeignet war. Darin läge auch viel- 

 leicht der einzige Beweis für eine zwar späte (1614), aber endlich selbständig messende Be- 

 obachtnngstätigkeit des Marius. 



Das Endresultat dieser Abhandlung ist demnach: Marius hat die Trabanten des Jupiter 

 nicht entdeckt; er hat frühestens Ende 1610 diese Monde gesehen. Brauchbare messende Be- 

 obachtungen über die Trabanten scheinen ihm bis Ende 1613 nicht gelungen zu sein; erst 

 im Jahre 1614 hat er wahrscheinlich brauchbare Messungen erhalten. Die Elemente zu 

 seinen älteren und die Anfangsepochen der neueren Tafeln hat er den Schriften Galileis ent- 

 lehnt, während er die übrigen Elemente der neueren Tafeln vielleicht grossenteils aus eigenen 

 Beobachtungen und zwar aus solchen des Jahres 1614 abgeleitet hat. 



