523 



Der cT ist nach meiner Mainung 145 mal kleiner als die Erden. Tycho helt jhn 

 dreyzehenmal kleiner. Die Alten haben ihn anderthalbmal grösser als die Erden geschätzet. 



Die 9 halte ich 91 mal kleiner als den Erdboden. Tycho helt sie nur 6 mal, die 

 Alten aber 36 mal kleiner als den Erdboden. 



Den Q halte ich 506 mal kleiner als den Erdboden. Tycho helt jhn 19 mal, die Alten 

 aber etlich tausentmal kleiner als den Erdboden. 1 ) 



Das cor Leonis belanget, so ich bey tag nahe bei % gesehen habe, ohne stralen, 

 gleich einem hechten Punct, so ist sein Diameter kaum der vierdte theil des Diameters 

 Jovis gewesen, so gut ich es per conjecturam hab assequirn können, were demnach umb 

 ein geraumes als ungefehr viermal kleiner als der Erdboden. 2 ) 



Dies ist beyläufftig meine Maynung von der grosse der Planeten und cordis Leonis. 

 Es soll aber niemand gedenken, dass ich, oder ein anderer Mathematicus sanior dafür 

 halten, als wenn gar nichts fehlen könte. Nein, durchaus nicht: Denn in diesem fall ex 

 minimis maxima deducirt werden. So will ich auch mit Galilaeo nicht hart streiten, wenn er 

 durch sein Instrument, welches denn viel besser sein muss, als das meine (denn er die gute 

 gelegenheit der Gläser halben zu Muran bey Venedig hat, welches wir dieser ort nicht 

 haben können) etwas anderes befunden hat. Doch weiss ich gewiss, wo je ein merklicher 

 differentz zwischen uns seyn solte, dass er näher meiner Observation wird beistimmen, als 

 Tychonis, oder der alten Astronomen, 3 ) die ursach ist zuvor angezeigt worden. 



Die 4 Jovialischen Planeten belangt, so hab ich seythero durch fleissiges observirn 

 und unglaubliches viel experimentirn und calculirn, aller 4 periodica tempora erfunden, 

 welche ich auch hiemit allen gutherzigten und Liebhabern der Astronomey freywillig com- 

 municire. Ich halte aber die Ordnung also: Nemlich, dass ich den ersten Jovialischen 

 Planeten denjenigen nenne, welcher nur 3 Minuten von Jove in utramque partem abweicht, 

 den andern, welcher nur 5 Min., den 3., welcher nur 8 Min., den 4., welcher nur 13 Min. 

 abweicht. Diese maximae elongationes, sonderlich aber dess vierdten wird etwas geändert, 

 nach dem Qj., nah oder fern von der Erden stehet, aber solche differentiam hab ich meinem 

 Instrument nicht abmessen können. 4 ) Überdiess hab ich ein andere inaequalitatem ver- 

 mercket, sonderlich aber des 4., wenn er prope Jovem versirt, und ist die grösste Differentz, 

 wenn % in D O stehet: Das also die Epoche auf die § Qj. gerichtet, circa quadraturam 

 Solis cum Jove nicht recht haben wollen zutreffen. Daher ich viel rechenens und nach- 

 denckens gehabt, biss ich endlich die ursach ergründet: Nemlich, dass solche newe Planeten 

 mit jhrer aequalitate, sampt jhrem Centro % nicht terram, sondern solem respicirn, also 

 das linea apogaei ist diejenige, so ex Sole per Jovem gezogen wird, welche mit der Lini 

 ex terra per Qj. in oppositione Jovis et Solis übereinkompt. Aber ausser diesem ort alle- 

 zeit discrepirt, und die gröste discrepantia ist circa quadraturas, wie beygesetzte Figur auss- 

 weiset, da ich nur die spheram des vierdten depingirt hab. . . . 



Die periodica restitutio dess vierten Jovial. Planeten geschieht in 16 tagen 18 stund 

 23 min. fere. Dess 3. in 7 tagen 3 stund 57 min., dess 2. in 3 tagen 13 stund 18 min., 

 dess 1 in 1 tag 18 stund 18 min. 30 seeunden. 5 ) Auss diesem Fundament unnd Hypothesi 

 hab ich Tabulas gemacht, welche zu seinerzeit auch sollen Publicirt werden. Wo ich auch 

 unter dessen noch ein Mangel vermereke, (wie denn nicht müglich, dass alles in so kurtzer 



2 ) pag. 464 u. 477. 3 ) pag. 464 u. 477. 4 ) pag. 465. 5 ) pag. 490. 



