570 



Herpetotheres cachinnans (Linn.) 



Falco cachinnans Linnaeus, Syst. nat. X (1758) p. 90 („in America meridiondli." — Wir 



ergänzen als terra typica Cayennc.) 

 Astur cachinnans Spix, Av. Bras. I (1824) p. 8 tab. III a („in sylvis campestribus Baliiae, Minas 

 Geräts et Parae.") 

 Zwei Exemplare mit der Aufschrift: „Circaetus cachinnans L.Brasilien. Spix." Nr. 1 ist 

 ein alter Vo^el und paßt recht gut zur Abbildung. Nr. 2 ist offenbar das angebliche Weibchen 

 mit schmaleren, schwarzbraunen Kopfstreifen und rostfarbigen Säumen auf den Flügeldecken und 

 Schwingen. 



Micrastur semitorquatus (Yiell.) 



Sparvius semitorquatus Vieillot, Nouv. Dict. X (1817) p. 322 (ex Azara no. 29 — Paraguay) 



(av. juv.) 

 Sparvius melanoleucus Viellot, 1. c. p. 327 (ex Azara no. 28) (ad.) (nee Sp. melanoleucus Vieillot, 



1. c. p. 319!) 

 Falco braehypterus Temminck, PI. col. livr. 39 (Oct. 1823) tab. 116. 

 Astur braehypterus Spix, Av. Bras. I (1824) p. 9 („in sylvis campestribus Baliiae.") 



Ein alter Vogel mit der Aufschrift: Micrastur braehypterus Ton. Brasilien. Spix," der 

 sehr gut zur Beschreibung von Azaras no. 28 paßt. 



Diese Art kann nicht M. melanoleucus Vieill. genannt werden, wie Ridgway und Sharpe 

 (Biologia III p. 107) vorschlagen, da Sparvius melanoleucus Vieill p. 327 durch S. melanoleucus 

 Vieill. p. 319 vorweggenommen ist! 



Paraguay-Vögel konnten nicht verglichen werden. 



Gymnops fasciatus Spix = Ibycter ater (Vieill.) juv. 



Gymnops fasciatus Spix, Av. Brasil. I (1824) p. 10, tab. IX („prope ripam flum. Juruä.") 

 Ibycter fasciatus v. Ihering, ßev. Mus. Paul. VI (1905) p. 450 (Kio Juruä. — 6 juv.) 



Der Typus ist leider nicht mehr in der Sammlung des Münchener Museums aufzufinden. 

 Die Art ist bisher nicht klar gestellt, auch Sharpe war zweifelhaft und sagt (Cat. Birds Brit. 

 Mus. I p. 34): „Unrecognized since Spix's time. If distinet, it must be closely allied to I. ater, 

 but has the base of the tail much more extensively white with broad black bars." 



Es scheint mir indessen nicht zweifehaft, daß es sich um Jugendstadium von I. ater 

 handelt. Spix' Original war zweifellos ein junger Vogel; dies geht aus den Worten: „plumis 

 abdominis femorumque apice fulvo marginatis" hervor. Der einzige Unterschied besteht darin, 

 daß die beiden basalen Drittel des Schwanzes breit weiß und schwarz gebändert sind, während 

 I. ater nur ein schmales, einfarbig weißes Band an der Schwanzwurzel besitzt. Nun führt 

 Ihering (1. c.) ein „S juv." vom Rio Juruä unter der Benennung I. fasciatus auf und bemerkt, 

 daß dieses Exemplar mit Spixens Beschreibung übereinstimme. Nur seien bloß vier dunkle 

 Schwanzbinden vorhanden, während Spix deren fünf angibt. Schlegel (Mus. Pays-Bas. Polybori 

 p. 7) sagt: „Dans les jeunes, le blanc oecupe les deux premiers tiers de la queue et il est 

 interrompu par six bandes noires" und zählt hierauf als no. 2 von Ibicter ater ein „Individu 

 ayant le blanc de la queue avec des bandes noires: Cayenne" auf. 



Nach dem Gesagten kann es wohl nicht ferner zweifelhaft sein, daß G. fasciatus die 

 Jugendform von 1. ater bezeichnet. 



Gymnops strigilatus Spix = Milvago chimachima (Vieill.) juv. 



Polyborus chimachima Vieillot, Nouv. Dict. V (1816) p. 259 (ex Azara no. 6. — Paraguay.) 

 Gymnops strigilatus Spix, Av. Bras. I (1824) p. 10, tab. IV a („in sylvis ripariis fluminis Xingü.") 

 Ein Exemplar mit der Bezettelung : „Milvago ochroeephalus Sp. Gymnops strigilatus Sp. Q. 

 Brasilien. Spix," das recht gut der Beschreibung und Abbildung bei Spix entspricht und mit 

 einem von Herzog von Leuchtenberg bei Rio erlegten jungen Vogel nahezu völlig identisch ist. 



