573 



Spix führt ausdrücklich nur eiu Exemplar auf. Wir besitzen einen ziemlich alten Vogel 

 mit der Bezeichnung: „Astur Nattereri Sei. — insectivorus Sp. Brasilien. Spix a , der sehr gut 

 der Beschreibung und Abbildung entspricht. Er gehört aber nicht zu R. m. nattereri, wie 

 v. Siebold glaubte, sondern zur typischen R. magnirostris, und unterscheidet sich von einem 

 alten Vogel der ersteren Form aus Rio (coli. Sturm) in folgenden Punkten: Die Vorderbrust 

 ist in der Hauptsache schmutziggrau mit nur ganz schwachem, hellrostbräunlichem Anfluge (anstatt 

 lebhaft hell rostfarbig). Die Querbinden des Unterkörpers und der Hosen sind viel weniger rost- 

 rötlich und von schmalen, braunen Rändern eingefaßt. Bei beiden sind die hellen Schwanz- 

 binden rein bräunlichgrau; der Rücken erscheint bei dem Spix'schen Vogel entschieden heller und 

 mehr graubraun als bei den mir vorliegenden Stücken von R. m. nattereri. 



Ein 5 ad. und ein 6 jr. von Bernalcue, Paraguay (Mus. Monac.) unterscheiden sich von 

 den eben besprochenen Vögeln durch wesentlich bedeutendere Größe und einfarbig dunkelbraune 

 Oberseite (merklich dunkler als beim 6 R- m. nattereri aus Rio und einem 6 jr. aus Ypanema, 

 S. Paulo). Die Vorderbrust (beim 9) ist fast so lebhaft rostfarben wie beim Rio-Vogel und 

 die Querbinden auf Bauch und Hosen sind ebenso lebhaft roströtlich wie bei diesem. Die hellen 

 Schwanzbinden sind ferner beim O lebhaft hellrostrot, nur am Rande und auf dem mittelsten 

 Paare etwas trübgraulich vermischt; das Rostrot an der Basis der Handschwingen ist entschieden 

 heller als bei den Rio- und S. Paulo-Stücken. Das junge 6 aus Paraguay, welches noch schwarz- 

 braune Schaftflecken auf der Vorderbrust trägt, ist viel kleiner, aber ebenso dunkelbraun ober- 

 seits, die Färbung an der Basis der Handschwingen noch heller, mehr ockerrostgelb, aber die 

 die Schwanzbinden sind in der Hauptsache noch trübgraubraun, wenngleich an den Rändern 

 schon stark rostfarbig überlaufen. (Vgl. Berlepschs wertvolle Bemerkungen im J. f. Ornith. 

 1887 p. 28; Zeitschr. ges. Ornith. II (1885) p. 72.) Meine Paraguay-Vögel scheinen am besten 

 zu R. m. pucherani (Verr.) zu passen. 



Um auf das Spix'sche Original von F. insectivorus zurückzukommen, so unterliegt es nach 

 dem Gesagten keinem Zweifel, daß es zu R. magnirostris gezogen werden muß. Von den 

 Spix'schen Fundorten Rio de Janeiro und Pard kann nur der letztere in Frage kommen, wo 

 sowohl Wallace (Mexiana Insel) als Natterer (bei Cajütuba) Stücke gesammelt haben. Bei Rio 

 de Janeiro kommt R. m. nattereri vor. "Was Spix F. magnirostris nennt, sind nichts anderes 

 als junge Vögel von R. m. nattereri, wie weiter unten gezeigt wird. Jedenfalls bezieht sich 

 die Angabe „Rio de Janeiro" - auf die folgende Form, vielleicht hat sie Spix zuerst hier beob- 

 achtet und glaubte sie dann in dem bei Parä erlegten Vogel wieder zu erkennen. 



Typus von F. insectivorus Sp.: a. 208, c. 150, rostr. 27 mm. 



R. m. nattereri ad. Sturm coli. Rio: a. 236, c. 165 mm. 



Rupornis magnirostris nattereri (Sei. und Salv.) 

 Asturina nattereri Sclater und Salvin, Proc. zool. Soc. 1869 p. 132 [Ost-Brazil: Typus nicht 



angegeben, wir ergänzen Bahia (Wucherer)]. 

 Falco magnirostris Spix (nee Gmelin), Av. Bras. I (1824) p. 18 („in provincia Piauhy, Bahia etc.") 

 Eiu junger Vogel mit der Aufschrift: „Astur Nattereri Sei. — insectivorus Sp. Brasilien. 

 Spix"- in der Sammlung, der in jeder Hinsicht mit der Kennzeichnung von Falco magnirostris 

 bei Spix übereinstimmt und ohne Zweifel eines der Originale ist. Der Vogel ist absolut identisch 

 mit einem 6 juv., von Natterer bei Ypanema, S. Paulo 7. März 1819, gesammelt. 



Hypotriorchis fusco-caerulescens (Vieill.) 

 Falco fusco-caerulescens Vieillot, Nouv. Dict. XI (1817) p. 90 (ex Azara no. 40. — Paraguay.) 

 Falco femoralis Spix, Av. Bras. I (1824) p. 18 („ad flumen Amazonum.*) 

 Kein Spix'sches Stück in der Münchener Sammlung. 



Micrastur ruficollis (Vieill.) 

 Sparvius ruficollis Vieillot, Nouv. Dict. X (1817) p. 322 („Amerique meridionale." — „rapporte 

 de Lisbonne par M. Geoffroy Saint-Hilaire pere, en 1808." — cfr. Pucheran, Rev. 

 Zool. 1850 p. 91. — Wir ergänzen als terra typica Brazil.) 



