581 



Ein Exemplar mit der Bezettelung: „Conurus Tiriacula Bod. — acutirosiris Spix. 

 Brasilien. Spix." Es stimmt bis auf den etwas kürzeren und schwächeren Schnabel und etwas 

 hellergrüne Oberseite mit mehreren Stücken aus Bio de Janeiro (coli. Leuchtenberg) überein. 

 Gmelin's Beschreibung basiert auf Brisson und Buffon, die beide aus Marcgrave schöpften, es 

 wäre deshalb wichtig, Vögel aus dem nordöstlichen Brasilien zu vergleichen. 



Aratinga aurifrons (Spix) 

 Av. Bras. I (1824) p. 32, tab. XVI („Minas Geräts.") 



Die Spix'schen Originale sind leider nicht mehr in der Sammlung; trotzdem hoffe ich, 

 ist es mir gelungen, die Nomenklatur der G. auricapillus-Gruppe endgültig klarzustellen. Ich 

 hatte sehr umfangreiches Material zur Verfügung und kam infolgedessen zu etwas anderen 

 Resultaten als Salvador! bei der Abfassung des XX. Bandes des Brit. Cat. Es stellte sich 

 heraus, daß wir zwei Formen zu unterscheiden haben, deren eine sich durch viel ausgesproche- 

 neres Grün im ganzen Gefieder auszeichnet; diese Form hatte Salvadori für jüngere Vögel des 

 C- auricapillus angesehen. Ich konnte eine Serie von 27 Exemplaren in den Museen München, 

 Berlepsch, Tring, "Wien und Berlin (Kuhl's Typen von C. auricapillus) untersuchen und war 

 somit in der Lage die geographische und individuelle Variation festzustellen. Dabei ergab 

 sich, daß die Vögel von Minas Geraes, Rio de Janeiro und S. Paulo in mehreren Punkten 

 sehr wesentlich von einer Serie aus Bahia abweichen, welch letztere — wie die Untersuchung 

 der Typen im Berliner Museum lehrte — den typischen 0. auricapillus darstellt. 



Sechs Vögel aus Bahia (no. 1—6 meiner unten stehenden Liste) haben gelblichgrüne 

 Kopfseiten mit starker gelber und roter Mischung, besonders auf Backen- und Ohrgegend. Kinn 

 und Kehle sind gelbgrün, und die Federn der Mitte des Hinterrückens tragen breite, rote 

 Spitzenflecken. Ein anderer Bahia-Balg des Tring-Museums (no. 7) zeigt bloß schwache Spuren 

 der letzteren Zeichnung, ist aber im übrigen wie no. 1 — 6 gefärbt. Zwei Bahia-Vögel (no. 8, 9) 

 des Münchener Museums und die Typen von G. auricapillus (Sellow leg., Mus. ßerol., ohne 

 genaueren Fundort) gehören entschieden zu derselben Form wie die vorstehend besprochenen, 

 weichen aber ab durch mehr grünliche, weniger gelblich vermischte Kopfseiten (die übrigens 

 an der Ohrgegend [wie no. 1 — 7] stark rot überlaufen sind) und Kehle. Diese Teile sind 

 aber doch nicht so tiefgrün wie bei den unten folgenden S. Paulo -Exemplaren, da die 

 Federspitzen noch immer einen gelbgrünen Ton aufweisen. Drei davon besitzen die erwähnten 

 roten Schuppensäume auf dem Hinterrücken, nur no. 11 (meiner Liste) zeigt bloß eine schwache 

 Andeutung. 



Zwei alte Vögel (5 $) aus Minas Geraes (Rio Jordäo, Prov. Araguay, no. 12, 13) und eine 

 Serie von verschiedenen Orten des Staates S. Paulo weichen von allen oben besprochenen 

 Stücken durch tiefgrüne Färbung (ohne jeden gelblichen Anflug) von Kopfseiten, Kehle und 

 Vorderbrust, dunkler grüne Oberseite, Beschränkung der roten Färbung unterseits auf die 

 Hinterbrust und völligen Mangel der roten Flecken auf dem Hinterrücken ab. Die Stücke von 

 Minas sind wesentlich kleiner als die von S. Paulo, doch bietet die Größe, wie untenstehende 

 Tabelle zeigen möge, kein verläßliches Merkmal. Ein £ aus Minas (no. 14) zeigt einen 

 schwachen, gelben Anflug auf Wangen- und Ohrgegend und gelb gefleckten Hinterkopf. Es 

 stimmt sehr gut mit Figur 1 auf Tafel XVI überein, deren Original auch aus Minas Geraes 

 stammen soll. Deshalb habe ich auch seine Bezeichnung aurifrons für die südliche, mehr 

 grüne Form in Anwendung gebracht. Man könnte dagegen einwenden, daß Spix (1. c.) in 

 erster Linie das £ kennzeichnete — welches allem Anscheine nach und der Angabe Waglers 

 zufolge zur Bahia-Form gehörte (= G. auricapillus Kühl), also kaum von Minas stammen 

 konnte — , und irrtümlicherweise die Form von S. Paulo und Rio als 5 dazu stellte. Allein 

 der Umstand, daß Spix als Kennzeichen seines 6 gerade die für letztere bezeichnenden Fär- 

 bungscharaktere richtig angibt und ausdrücklich Minas Geraes als Fundort hinzufügt, scheint 

 mir zu Gunsten des Namens C. a. aurifrons zu sprechen, um so mehr als die von mir unter- 

 suchten Exemplare aus derselben Gegend unzweifelhaft zur grünen, südlichen Subspezies gehören. 

 Andernfalls müßte Pelzeln's Name meridionalis für diese in Anwendung kommen. 



