591 



no. 2. „9, zu Barra eingegangen" unterscheidet sich von no. 1 und 3 dadurch, daß der 

 ganze Scheitel gleich dem Nacken gelblichgrün gefärbt und mit hellblauen Spitzenflecken besetzt 

 ist [letzteres wie Cat. B. tab. VII, Fig. 3 C. salvini.] 



no. 5. „6, Barra do Rio Negro k stimmt in der Färbung des Oberkopfes mit no. 3 über- 

 ein, nur hat das Blau einen mehr lilafarbigen Ton. Wie bei no. 3 ist nur der Hinterkopf 

 gelblichgrün. 



no. 6. „9" Barra do Rio Negro (Mus. Monac. — coli. Natterer) steht in der Färbung 

 des Oberkopfes in der Mitte zwischen Figur 2 und 3 (Cat. Birds XX, tab. VII.) Stirn und 

 Zügel sind gleichfarbig hochrot wie in Figur 3, der Hinterkopf zeigt einen schwachen, gelb- 

 lichen Ton (wie Figur 2), allein die bläulichen Federsäume erstrecken sich viel weiter über 

 den Scheitel als in Figur 2, freilich nicht über den Hinterkopf, wie es Figur 3 zeigt, no. 6 

 zeigt eine Andeutung des gelben Saumes längs dem hochroten Flügelspiegel, kommt also hierin 

 der Spix'schen Darstellung (tab. 32) sehr nahe. 



no. 4. „6, Barra do Rio Negro, 16. November 1833" stimmt in der Färbung des Pileums 

 mit no. 5 überein, unterscheidet sich aber von allen anderen Stücken dadurch, daß die rote 

 Färbung vor dem Auge einen viel dunkleren, braunroten Fleck bildet, ganz wie 

 es Salvadori für seine A. diademata (coli. Massena) beschreibt (Cat. XX, tab. VII, Fig. 2.) 



Von sechs Exemplaren besitzt also nur ein einziges den braunroten Anteocular- 

 fleck, der somit nicht als diagnostisches Kennzeichen gelten kann. Dagegen zeigen alle Exem- 

 plare einen ausgesprochenen gelblichen Ton auf dem Hinterkopf, der auch in Spixens Original- 

 abbildung (tab. 32) sehr deutlich ausgeprägt ist. Es unterliegt demnach wohl keinem Zweifel, 

 daß die von Natterer bei Barra do Rio Negro erworbenen Vögel zur richtigen A. diadema 

 gehören. Specimen m. von C. salvini (Cat. Birds XX p. 300) dürfte somit wohl nur aus Ver- 

 sehen zur westlichen Form gestellt worden sein. 



Schon aus geographischen Gründen ist es wohl ausgeschlossen, daß die von Zentral- 

 amerika bis in das Cauca-Tal, W. Colombia verbreitete A. d. salvini am unteren Rio Negro 

 wieder auftreten sollte, während am Rio Solimoens eine andere nahe verwandte Form vorkommt! 

 Die nachstehende angegebene Verbreitung ist weit plausibler. 



Wir hätten demnach zu trennen : 



1. Amazona diadema diadema (Spix): Rio Solimocns, östlich bis Barra do Rio Negro. 



2. Amazona diadema salvini (Salvad.): Nicaragua, Costa Rica, Panama und Cauca-Tal 

 in W. -Colombia. 



Amazona farinosa (Bodd.) 



Psittacus farinosus Boddaert, Tabl. PI. enl. (1783) p. 52 (ex Daubenton. PI. enl. t. 861. — 



Cayenne.) 

 Psittacus pidveridentus Spix, Av. Bras. I (1824) p. 43 („ad flumen Solhnoens. li ) 



Das von Spix gesammelte Exemplar befindet sich nicht mehr im Münchener Museum. 



Salvadori (Cat. Birds XX p. 281) trennte die Vögel von Panama, Colombien bis Peru 

 und Brazil als A. inornata von der Cayenne und Guiana bewohnenden A. farinosa und gibt 

 als Merkmale ersterer an: „like A. farinosa, but larger and without any yellow spot on the 

 Vertex." Leider liegen mir keine topotypischen Stücke von A. farinosa vor, und ich kann daher 

 über die Größenunterschiede nicht urteilen; was jedoch den anderen Charakter anlangt, so ist 

 in Bezug darauf erhebliche Variation festzustellen. Ein 5 ad. von Borba. 29. Nov. 1829 

 (Mus. Vind.: Natterer coli.) zeigt auf dem Vorderscheitel einen wohl ausgeprägten, hochgelben 

 Fleck, ein anderer alter Vogel, gleichfalls von Natterer gesammelt — leider ohne näheren 

 Fundort — auf der Scheitelmitte nur 3 — 4 gelbe Federn, ein 9 von Para, 21. Dez. 1834 auf 

 der Stirn gar bloß eine einzige solche Feder, während ein ö von Borba, Mai, ein 6 von 

 Cocuy am oberen Rio Negro, 11. Februar 1831 und ein 9 von Para, 15. Dez. 1834 ganz 

 grünen Oberkopf ohne alle Spur von Gelb besitzen. Eine hübsche Suite von Bälgen aus 

 N. Ecuador hat gleichfalls durchwegs grünen Scheitel und Stirn. In der Größe ist zwischen 

 den Exemplaren aus Ecuador und Brasilien keine Differenz wahrnehmbar. Da sonach an einem 



