605 



blaßgelb und die Außensäume der Arraschwingen blaßbraun ohne jeden rötlichen Ton, wie es 

 auch yon Hargitt (Cat. B. XVIII, p. 440 f.) für einzelne Exemplare angegeben wird. Zwischen 

 Vögeln aus Guiana, N. 0. Peru und vom Orinoko besteht kein konstanter Unterschied. 



Melanerpes flavifrons (Vieill.) 



Picus flavifrons Vieillot, Nouv. Diet. XXVI (1818), p. 75 („Bresil"). 



Picus flavifrons Spix, Av. Bras. I (1824), p. 60, tab. LH, Fig. 1 (9), 2 (Ö) („in sylvis provinciae 

 Rio de Janeiro"). 



Die Sammlung besitzt nur mehr zwei 99 unter der Aufschrift: „Centums flavifrons Sw. 9 

 Brasilien. Spix. u Spix hat auf der Tafel die Geschlechtsbezeichnungen verwechselt, denn die 

 als 6 bezeichnete Fig. 1 stellt das 9 dar und Fig. 2 das ö- 



Picus macrocephalus Spix = Chloronerpes chrysochloros braziliensis (Sws.) 



[Picus chrysochloros Vieillot, Nouv. Dict. XXVI (1818), p. 98 (ex Azara no. 256. — 6 — 

 Paraguay).] 



Picus Braziliensis Swainson, Zool. Illustr. I (1820 — 21), tab. 20 („in the province of Bahia"). 

 Picus macrocephalus Spix, Av. Bras. I (1824), p. 60, tab. LIII, Fig. 2 („in sylvis Ama- 

 zonum" . — !). 



Ein 6 ad. mit der Bezeichnung: „Chloronerpes aurulentus Hl. 6 Brasilien. — Spix", welches 

 im Kataloge der Vogelsammlung als Typus von P. macrocephalus aufgeführt wird. Ich habe auch 

 keinen Zweifel, daß der vorliegende Vogel Spix' Original ist, da er mit der Beschreibung und 

 Abbildung vollkommen übereinstimmt. Er stimmt auch in Größe und Färbung völlig mit einem 

 6 ad. aus Bahia (Mus. II. v. Berlepsch) überein, woher auch Swainsons Typus kam. Einige von 

 Reiser in N. O. Brazil gesammelte Vögel unterscheiden sich gleichfalls in keiner Weise. 



C. c. braziliensis scheint somit dem Camposgebiete des östlichen Brasiliens eigentümlich 

 zu sein und die Richtigkeit von Spix' Fundsortsangabe erscheint etwas zweifelhaft. Möglich 

 wäre es immerhin, daß das Original aus den Campos von Parä stammt, wo sich manche Steppen- 

 form des östlichen Brasilien noch findet. 



Ein Paar aus Cuyaba, Mattogrosso, das ich für den typischen C. chrysochloros halte, 

 unterscheidet sich von den eben besprochenen Vögeln nur durch kürzere Flügel, viel kürzeren 

 und schwächeren Schnabel und helleres Gelb der Kehle. Der von Hargitt (Cat. Bird. XVIII, 

 p. 73) hervorgehobene Unterschied in der Färbung der Halsseiten ist durchaus nicht vorhanden. 



C. aurulentus (Temm.) unterscheidet sich leicht durch einen sehr deutlichen, gelben 

 Superciliarstreifen, der bei C. c. chrysochloros und C. c. braziliensis gänzlich fehlt, schwarz gefleckte 

 Innenfahne der Schwingen, trübweiße (statt goldgelbe) Binden auf der Hinterseite, schwärzlich 

 gefleckte (statt einfarbig zimtrötliche) Unterflügeldecken u. s. w. 



Wir haben demnach zu unterscheiden: 



1. Chloronerpes chrysochloros chrysochloros (Vieill.) 



Hab. Paraguay; C. Brazil, Matogrosso: Cuyaba (Natterer), Corumbä (Borelli u. H. H. Smith) 

 und das östlichste Bolivia: Piedra Bianca (H. H. Smith), S. Francisco (Borelli). 



a. c. r. 



1. Mus. Vind. „6" ad., Cuyaba (Natterer) . . . 115, 74, 22 mm 



2. Mus. Vind. „9" ad., Cuyaba (Natterer) . . . 117, 77, 21 „ 



2. Chloronerpes chrysochloros braziliensis (Sws.) 



Hab. Ost Brazil: Bahia (Swainson; et in Mus. Berlepsch); Piauhy (Reiser leg.; Mus. 

 Vindob.). (Amazon? — Spix!) 



