610 



Zum Vergleich lagen mir aus der V. ruficeps -haematostygma -Gruppe 20 Exemplare vor, 

 einschließlich der Originale von V. haematostygma (Main.)- 



no. 3 ist ein altes, ausgefärbtes 6- Die Federn des Mittelrückens sind blutrot überlaufen 

 wie bei einem 6 ad. aus Para (coli. Natterer; Mus. Vindob.); das Gelb im Nacken ist durch 

 eingeklebte, rote Federn fast verdeckt. Die großen und mittleren Oberflügeldeckfedern haben 

 olivengelbe, zum Teil fleckig erweiterte, hellgelbe Striche; die kleinen Flügeldecken sind stark 

 blutrot überlaufen und zeigen einen rötlichweißen Schaftstrich. Die dunklen Binden auf der 

 Unterseite erscheinen sehr dunkelbraun; auf der Außenfahne der Handschwingen finden sich 

 deutliche, helle Randflecken. 



no. 3 ist augenscheinlich das Original zur Abbildung lies 6 auf tab. 56, Fig. 2. 



no. 4. ein 9 ad., zeigt sehr große, keil- oder herzförmige, rötlichweiße, blutrot umrandete 

 Flecken auf den Oberflügeldecken und stimmt hierin am besten mit einem 9 des V. r. haemato- 

 stygma aus Engenho do Gama, Mattogrosso (Mus. Vindob.; coli. Natterer) überein. Es unter- 

 scheidet .sich von letzterem jedoch durch etwas dunkler olivgelbe Rückenfarbe, entschieden 

 dunkler braune Binden auf der Unterseite, fast völligen Mangel der hellen Flecken auf der 

 Außenfahne der Handschwingen, kürzere Flügel und Schwanz und längeren Schnabel. Das 

 Stück entspricht recht gut der Beschreibung und Abbildung, die Spix von dem 9 seines 

 P. ruficeps gibt, und ist zweifellos das Original derselben. 



Zwei 6 6 von Parä, eines alt, das andere jung (coli. Natterer; Mus. Vindob.), ein 6 ad. 

 Marabitanas am oberen Rio Negro (coli. Natterer; Mus. Monac.) und ein 6 ad. von Borba am 

 unteren Madeira-Fluß (Mus. Vindob.) stimmen in der Zeichnung der Flügeldecken mit dem 

 Spix'schen 6 no. 3 im wesentlichen überein, d. h. sie zeigen deutliche, blaßgelbe Schaftstriche, 

 die von einem bald lebhafteren bald schwächeren roten Hofe umgeben sind (am schwächsten 

 wohl bei dem Borba-Vogel). Die hellen Randflecken auf der Außenfahne der Handschwingen 

 sind bald mehr bald weniger deutlich; die Rückenfarbe variiert ein wenig, ist aber bei alten 

 Vögeln stets goldigoliv, bisweilen mit rötlichen Flecken hie und da. 



Ein o von Marabitanas, Rio Negro (Mus. Vindob.) unterscheidet sich vom 9 Spix coli. 

 no. 4 durch völligen Mangel des roten Anfluges auf den Flügeldecken, von denen bloß die 

 größeren schmale, blaßgelbe Schaftlinien besitzen. Wie bei dem Spix'schen Vogel zeigen die 

 Handschwingen kaum eine Andeutung von hellen Randflecken. 



Die beiden anderen 6 6 von Spix' Reise, no. 1 und 2, weichen von allen oben besprochenen 

 durch einfarbig goldigolivenfarbige Flügeldecken ab, nur die innersten mittleren Deckfedern 

 haben einen schwachen, kaum bemerklichen, rötlichen Schimmer. Es sei betont, daß beide 

 ganz alte ausgefärbte Vögel sind. Ich vermute, daß Mesopicus Kirtlandi Malh. auf ähn- 

 liche Exemplare gegründet wurde, welche aber gewiß nicht spezifisch verschieden sind von den 

 vorher besprochenen Stücken mit blaßgelben Schaftstrichen und rotem Anflug auf den Flügel- 

 decken, da meine Serie deutliche Übergangsglieder zwischen beiden Extremen enthält. 



V. haematostygma, den man bisher als gute Art betrachtet hat, ist, wie die große Serie, 

 die ich untersuchte, lehrt, nur eine schwache Subspezies von V. ruficeps. Junge Vögel vermag 

 ich mit Sicherheit kaum zu unterscheiden, aber alte 6 6 unterscheiden sich von solchen des 

 V. ruficeps durch mattere und hellere (weniger goldige), olivengelbe Oberseite und bräunlichere, 

 weniger schwärzliche Binden der Unterseite. Die blutroten Flecken an den Spitzen der Ober- 

 flügeldecken sind wohl stets vorhanden (während sie bei V. ruficeps bisweilen ganz fehlen) und 

 erscheinen stets größer und trüber, nicht so glänzend. Die weißlichgelben Schaftstriche inner- 

 halb dieser roten Spitzenflecken sind meist schmäler und undeutlicher (nur ein 9 von Engenho 

 do Gama macht eine Ausnahme und stimmt hierin fast völlig mit einem V. ruficeps aus Parä 

 überein), auch stets mehr oder weniger rötlich überlaufen, während sie bei V. ruficeps viel 

 schärfer markiert und weißlicher (oft herzförmig) erscheinen. Allerdings fehlen sie bei zweien 

 der Typen (Spix coli. no. 1 und 2) gänzlich, dann ist aber auch kein roter Anflug vorhanden! 



Vögel aus Peru (Marcapata und Chanchamayo) und Boüvia im Mus. H. v. Berlepsch 

 zeigen regelmäßig dunkelgebänderte Backen- und Bartgegend, welche Teile bei V. ruficeps und 

 V. r. haematostygma sonst einfarbig hellrahmbräunlich gefärbt sind und nur bei jungen Vögeln 

 hie und da vereinzelte braungraue Sprenkeln tragen ; allein das 6 von Borba stimmt mit 



