G19 



Demnach hätten wir: 



a) Mimus saturninus arenaceus Chapm. 



Mimas arenaceus Chapman, Auk VII (1890), p. 135 (Bahia). 



Turdus orpheus (non Linnaeus 1758!) Spix, Av. Bras. I (1824) p. 71 (part., „prope Joazeiro 



ad flumen S li Francisco), tab. LXXI, Fig. 1 (= juv.) (vgl. Hellmayr, Verhandl. zool. 



bot. Ges. Wien 1903, p. 220 f.). 



no. 1 ein alter ausgefärbter Vogel mit der Bezeichnung: „Mimus saturninus Licht. Turdus 

 orpheus Sp. Brasilien. Spix." Auf denEtikette ist irrtümlich bemerkt: »juv.* Außerdem trägt 

 der Vogel eine Etikette mit der Bemerkung: „Turdus orpheus Spix. fem. adult. in frisch 

 gemausertem Gefieder, nicht verschieden von saturninus Licht, und Pr. Max Neuw." DieHand 

 schrift ist mir unbekannt. Sollte diese Notiz von Prof. Cabanis herrühren? 



Der Vogel stimmt mit der Bahia-Form von M. saturninus überein, welche Chapman als 

 M. arenaceus abgesondert hat, und mißt: a. 116, c. 139, r. 25 mm. 



no. 2 ein ganz junger Vogel, anscheinend von M. s. arenaceus. „Mimus saturninus Licht. 

 Turdus orpheus Sp. Brasilien. Spix."' Ferner trägt er eine Etikette in derselben Handschrift 

 wie no. 1: „Turdus orpheus Spix, 71 Fig. 1 mas pullus, ganz jung! Jugendkleid! fast noch 

 Nestkleid zu nennen, was Spix übersehen hat." Dies ist vielleicht das Original von Tafel 71, 

 Fig. 1, wenngleich die Oberseite nicht so lebhaft rotbraun gefärbt ist als dort dargestellt. 



b) Mimus lividus (Lcht.) 



Turdus lividus Lichtenstein, Verz. Dubl. (1823), p. 39 (Bahia). 



Turdus orpheus Spix, Av. Bras. I (1824), p. 71 (part., specimen e provincia Bio de Janeiro), 

 tab. LXXI, Fig. 2. 



Wir besitzen kein Exemplar von M. lividus ex Spix. Dennoch lassen die Abbildung und 

 die Worte: „specimen e provincia Bio de Janeiro allatum ... differt capite submaculato dorsoque 

 canescenti-cinereis, abdomine toto albo" mit ziemlicher Sicherheit die in Rede stehende Art 

 erkennen. 



Formicarius ruficeps (Spix) 



Myothera ruficeps Spix, Av. Bras. I (1824), p. 72, tab. LXXII, Fig. 1 [ohne Fundort]. 

 Formicarius colma (nee Boddaert) Sclater, Cat. Birds Brit. Mus. XV (1890), p. 302. 



Ein alter Vogel in der Münchener Sammlung, etik. : „Formicarius ruficeps Sp. Myiothera 

 ietema Vieill. Brasilien. Spix." — A. 90, c. 60, r. 20 3 / 4 mm. 



Die Stirn ist gleich dem Scheitel rostrot gefärbt, nur wenig heller; der Rücken erscheint 

 olivenbräunlich mit grünlichem Tone, ist aber so beschmutzt, daß über die ursprüngliche Färbung 

 kaum sicher geurteilt werden kann. Da jedoch Spix ausdrücklich sagt: „viridi olivacea supra a , 

 so möchte ich seinen Namen auf die Form des südöstlichen Brasilien beschränken, wie ich dies 

 in einer kleinen Notiz 1 ) getan habe. Die bei Para, am Rio Madeira und in Matogrosso heimische 

 Form habe ich (I. c.) als F. r. amazonicus gesondert. 



Es sei hier nochmals betont, daß die allerdings schlechte Abbildung Daubentons (no. 821), 

 die Grundlage von Formicarius cai/anensis Bodd., zweifellos auf die schwarzstirnige Art bezogen 

 werden muß. Das Wiener Museum besitzt 6 5 und O O aus Cayenne und neuerdings sandte 

 Cherrie von dort beide Geschlechter derselben Art an das Tring-Museum. Die bisher F. nigri- 

 frons genannte Art muß fortan F. colma Bodd. heißen. Dieser Name gründet sich auf Dau- 

 bentons Tafel 703, Fig. 1, wo das O der Cayenne-Form dargestellt ist. Auch das alte 9 von 

 F. colma hat stets weiße Kehle. 



Dagegen kann Myrmothera fuscicapilla Vieill. Nouv. Dict. XII (1817), p. 112 (ohne 

 Fundort), von Sclater (Cat. XV, p. 302) als Synonym von F. ruficeps zitiert, unter keinen 

 Umständen hieher gezogen werden, gehört vielmehr sicher zur Gruppe von F. analis, wie 



!) Orn. Monber. 1902, p. 34. 



80 * 



