634 



Nach Vergleichung der beiden Exemplare mit zwei Stücken von P. squamatus aus S. Brazil 

 (Mus. H. v. Berlepsch und Monac.) ergeben sich folgende Unterschiede: 



Die ganze Oberseite ist bei P. wagleri einfarbig lebhaft zimtrostrot, nur die Stirn und 

 der vorderste Scheitel zeigen schwache Spuren heller Schaftstriche und feiner schwärzlicher 

 Spitzenränder. Bei P. squamatus dagegen ist der Oberkopf düster braun gefärbt und weist 

 scharf markierte, von einem schwärzlichen Rande umgebene, rahmgelbliche Tropfenflecken auf; 

 der Rücken ist warm olivenbraun, nur der Bürzel und die Oberschwanzdecken ziehen in hell 

 Zimtröstlich. Flügeldecken und Schwingen sind bei P. wagleri lebhaft zimtrostrot gefärbt, bei 

 P. squamatus dagegen einfach olivenbraun. Der Schwanz bei P. wagleri ist viel tiefer, zimt- 

 rostrot (statt hellzimtrötlich) und die schwärzlichen Säume auf der Unterseite sind entschieden 

 schmaler. Endlich ist der Schnabel erheblich schmaler und schlanker, wenn auch nicht kürzer; 

 Flügel und Schwanz wesentlich kürzer. 



Der von Reiser gesammelte Vogel weicht vom Typus nur durch etwas kürzeren Schnabel, 

 heller und reiner zimtrostrote Oberseite, entschieden hellere, mehr zimtröstliche Färbung der 

 Stirn (die bei jenem etwas bräunlich überlaufen ist) mit kaum angedeuteten, haarförmigen 

 hellen Schaftlinien, noch lebhafter zimtrostrote Flügeldecken und entschieden schärfer aus- 

 geprägte, schwärzliche Säume auf der Unterseite. Die Zeichnung der letzteren bei dem Spix'- 

 schen Original macht den Eindruck des Unfertigen, wie der Vogel überhaupt nicht ganz aus- 

 gefärbt zu sein scheint. Daraus dürften sich wohl zum Teil die übrigens sehr geringfügigen 

 Unterschiede zwischen den beiden Exemplaren erklären. In der Größe stimmt das 9 aus Piauhy 

 völlig mit dem Typus überein. 



no. 683 Reiser leg. „9" ad. „Riacho Fresco, Piauhy". Mus. Vindob. — a. 90, c. 80, 

 r. 26 1 |jmm. 



P. wagleri kann durch folgende Diagnose gekennzeichnet werden: 



P. P. squamato forsan affinis, sed colore supra laeta cinnamomeo-rufo (nee dorso olivaceo- 

 brunneo uropygio tectrieibusque supracaudalibus cinnamomeo rufescentibus); pileo absque maculis 

 fulvescentibus; alis cinnamomeo-rufis nee olivaeeo-brunneis; cauda laetiore; marginibus fuscis 

 corporis inferioris minus distinetis; rostro graciliore, albida; alis caudaque multo brevioribus 

 facile distinguendus. 



Habitat in provincia Piauhy dieta Brasiliae sept.-orientalis. 



Dendrornis ocellata (Spix) 



v Dendrocolaptes ocellatus (guttatus)" Spix, Av. Bras. I (1824), p. 88, tab. XCI, Fig. 1 (s. n. 

 „Dendrocolaptes yuttatus a ) („in sylvis campestribus Piauhy 11 — errore!) — [vgl. 

 Hellmayr, J. f. Ornith. 1903, p. 538]. 



Ein Exemplar mit der Bezeichnung: „Dendrocolaptes ocellatus Sp. — guttatus 8p. Licht. (!) 

 Brasilien. Spix", völlig übereinstimmend mit der Originalbeschreibung und mit der von Natterer 

 bei Borba, R. Madeira und am Rio Negro gesammelten Serie. D. chunchotambo (Tsch.) ist 

 ganz verschieden. Vgl. darüber Hellmayr, 1. c. und meine demnächst erscheinende Arbeit über 

 Dendrornis. Der Fundort „Piauhy" ist ohne Zweifel irrtümlich. Reiser sammelte die Art in 

 dem genannten Staate nicht und sie ist gewiß auf das eigentliche, waldige Amazonasgebiet 

 beschränkt. 



Dendrocolaptes tenuirostris Spix = Dendrornis spixii (Less.) 



Denclrocolaptes tenuirostris (nee Lichtenstein 1820!) Spix, Av. Bras. I (1824), p. 88, tab. XCI, 



Fig. 2 (kein Fundort). 

 Unde: Picolaptes spixii Lesson, Traite d'Orn. (1831), p. 314. 

 Dendrornis fraterculus Ridgway, Proc. U. S. Mus. X, 1887 (1888), p. 526 (Santarem). 



Nicht mehr in der Sammlung. Die von Natterer und Wallace bei Parä gesammelten Vögel 

 stimmen sehr gut mit Spixens Beschreibung überein. D. spixii ähnelt in Färbung und Zeichnung 

 sehr D. susurrans, ist aber viel kleiner und weicht erheblich in der Schnabelgestalt ab, worin 

 sie mit D. ocellata, elegans und pardalotus übereinstimmt. Vgl. a. a. 0. meine Dendrornis-Arbeit. 



